Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года суд Дзержинского района г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Зиновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.С., Закарюкина Н.С. к администрации <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: <ФИО>8, <ФИО>9 обратились в суд с иском к администрации <...>, в котором просили признать за ними право собственности по праву приватизации по 1/2 доли комнаты <Номер обезличен> по <...> за каждым. В обосновании исковых требований указав, что они на основании ордера в апреле 1998 г. были вселена в комнату <Номер обезличен> в общежитие «Подружка», расположенное по <...>, где были зарегистрированы по месту жительства и проживают по настоящее время. Так, здание общежития «Подружка», в комнате которого они проживают, расположено в <...>, ранее принадлежало ОАО «ПО «Стрела» и, распоряжением главы <...> передано в муниципальную собственность <Дата обезличена> Они обратились в администрацию <...> с просьбой рассмотреть вопрос о заключении с ними договора о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемой им комнаты <Номер обезличен> в общежитии «Подружка» по <...> в <...>. В администрации <...> им пояснили, что данное жилое помещение является общежитием и не подлежит приватизации. С данным отказом от заключения договора они не согласны, считают его незаконным, поскольку общежитие было принято в муниципальную собственность и утратило статус общежития в силу закона, после чего гражданин вправе приобрести занимаемое по договору социального найма жилое помещение в собственность в соответствии с ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований <ФИО>8, <ФИО>9 было отказано. Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение суда от <Дата обезличена> вступило в законную силу <Дата обезличена> Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> решение суда от <Дата обезличена> отменено во вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении дела истец Кузнецова Г.С. (<ФИО>10) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в заявлении. Истец Закарюкина Н.С. (<ФИО>10) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица - УФМС России по <...>, ОАО «ПО «Стрела» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так в обосновании своих требований Кузнецова Г.С. (<ФИО>10), Закарюкина Н.С.(<ФИО>10) ссылаются на то, что они на основании ордера в апреле 1998 г. были вселена в комнату <Номер обезличен> в общежитие «Подружка», расположенное по <...>, где были зарегистрированы по месту жительства и проживают по настоящее время. Истцы обращались в Управление жилищной политики администрации <...> о заключении с ними договора приватизации на занимаемое жилое помещение, в чем им было отказано по причине того, что домовладение, расположенное по адресу: <...> является общежитием и относится к специализированному жилому фонду. Истицы не согласны, полагают, что нарушаются их право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой изолированную комнату, расположенную по адресу: <...>. Спорная жилая площадь была предоставлена Кузнецовой Г.С. (<ФИО>10), Закарюкиной Н.С. (<ФИО>10) Производственным объединением «Стрела». Как следует из материалов дела в комнате <Номер обезличен> <...> зарегистрирована и проживает - Кузнецова Г.С. (<ФИО>10), Закарюкина Н.С. (<ФИО>10). Здание общежития, расположенное по адресу: <...> использовалось ФГУП п/о «Стрела» на праве хозяйственного ведения. На основании распоряжения главы <...> <Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> указанное домовладение передано в муниципальную собственность. Истцы обращались в Управление жилищной политики администрации <...> с заявлением о передаче им спорного жилого помещения в собственность, однако им было отказано в связи с тем, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду. В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" согласно которой, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу закона, домовладение, расположенное по адресу: <...> утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Так, судом установлено, что истцы постоянно зарегистрированы в общежитии «Подружка» по адресу: <...>, ранее не участвовали в приватизации, а потому в силу Закон РФ от <Дата обезличена> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право на участие в приватизации. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Комната <Номер обезличен> в <...> является изолированным жилым помещением, то есть соответствует требованиям жилищного законодательства РФ, предъявляемым к такой категории помещений (ст. 15 ЖК РФ). Приватизации подлежат только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма. Согласно ст. 11 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приватизации подлежит изолированное жилое помещение, у Кузнецовой Г.С. (<ФИО>10), Закарюкиной Н.С. (<ФИО>10) имеется право на приватизацию вышеуказанной комнаты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецова Г.С., Закарюкина Н.С. к администрации <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Кузнецова Г.С., Закарюкина Н.С. право собственности в порядке приватизации на комнату <Номер обезличен> по <...> по 1/2 доли за каждой. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>