ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>                         <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре <ФИО>3, с участием истца <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <Дата обезличена> ответчик заняла у нее по расписке сумму в размере 20 000 рублей, которые обязалась вернуть до конца июня 2009 года; <Дата обезличена> денежную сумму в размере 15 000 рублей, которую обязалась вернуть до <Дата обезличена>; в сентябре 2010 года денежную сумму 15 000 рублей, которую обязалась вернуть до <Дата обезличена>; <Дата обезличена> денежную сумму в размере 40 000 рублей, которую обязалась вернуть до <Дата обезличена>. Всего <ФИО>2 заняла у нее по распискам за период с <Дата обезличена> денежные средства в размере 90 000 рублей. Однако в указанные в расписках сроки ответчиком денежные средства не были возвращены. На требования возвратить долги ответчик не реагирует, всячески уклоняется от каких-либо объяснений и встреч, игнорирует телефонные звонки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 90 000 рублей - сумму долга по распискам от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от сентября 2010 года, от <Дата обезличена>, а также 400 рублей - расходы по составлению искового заявления.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик <ФИО>2 о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены расписки.

Из расписки от <Дата обезличена> следует, что <ФИО>2 взяла у <ФИО>1 в долг 15 000 рублей до <Дата обезличена>.

Согласно расписке от <Дата обезличена> <ФИО>2 взяла в долг у <ФИО>1 20 000 рублей по<...>% до конца июня, 07.06. <ФИО>2 обязалась отдать 22 000 рублей.

Согласно расписке от <Дата обезличена> <ФИО>2 взяла в долг у <ФИО>1 40 000 рублей по<...>% до <Дата обезличена>.

Также истцом представлена расписка, согласно которой <ФИО>2 взяла в долг 15 000 рублей до <Дата обезличена>.

Ответчик <ФИО>2 в опровержение факта составления ею расписок и получения общей суммы займа в размере 90 000 рублей суду доказательств и доводов не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расписки <ФИО>2 подтверждают получение ответчиком от истца суммы займа в размере 90 000 рублей и заключение договоров займа на указанных в них условиях о сроках возврата займов, которые на день рассмотрения дела истекли.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что <ФИО>2 была возвращена сумма займа <ФИО>1 в согласованные сторонами сроки суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что сроки возврата займов истекли и до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в сумме 400 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления от обязанности понести расходы по уплате государственной пошлины была освобождена, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 90 000 рублей - сумму долга по договорам займа, 400 рублей - судебные расходы.

Взыскать с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     Трифонова О. М.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.