РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г.                г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи

Самохиной Л.М.,

при секретаре Спириной СВ.,

с участием заявителя - Зуева <ФИО>6, его представителя - Маркиной <ФИО>7,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области - Мыскина <ФИО>8,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Зуева <ФИО>9 о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Н.А. обратился в суд с заявлением, указал, что <Дата обезличена> ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - УФССП России по Оренбургской области) Мыскиным А.А. <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу взыскателя - УФССП России по <...> исполнительного сбора 7% в размере 617 013 рублей 45 копеек. О взыскании указанного исполнительского сбора <Дата обезличена> УФК по <...> было вынесено постановление <Номер обезличен> - взыскание происходит по исполнительному производству, возбуждённому на основании заочного решения Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> о взыскании с ООО МПМК «<данные изъяты>» и с него (Зуева Н.А.) в пользу ОАО «<данные изъяты>» Оренбургский филиал 8 814 477 рублей 91 копейки. Полагает, что постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства вынесены судебным приставом-исполнителем с нарушением ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В отношении ООО МПМК «<данные изъяты>» <Дата обезличена> Арбитражным судом <...> в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) было вынесено решение об открытии конкурсного производства. Исполнение по исполнительным документам не могло быть произведено, поскольку осуществлялось в период конкурсного производства, в связи с чем, исполнительные документы подлежали передаче конкурсному управляющему <ФИО>5 на данный момент имеется справка ОАО «Промсвязьбанк» о том, что ссудная задолженность ООО МПМК «Оренбургская-1» по состоянию на <Дата обезличена> погашена. Просит признать постановление от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора и от <Дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства, принятые судебным приставом-исполнителем Мыскиным А.А. не законными и нарушающим его права.

На основании определения суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по <...>, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <...>. Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «<данные изъяты>».

В предварительном судебном заседании заявитель Зуев Н.А., его представитель Маркина Е.В., действующая на основании устного ходатайства заявителя, заявленные требования поддержали на вышеуказанных основаниях. Зуев Н. А. указал, что получил копию постановления от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора и копию постановления от <Дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства <Дата обезличена> Представитель Маркина Е. В. ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание данных постановлений, поскольку в ином случае Зуев Н. А. будет лишён права на судебную защиту.Указала, что срок оспаривания постановлений Зуевым Н. А. был пропущен по уважительным причинам. Так, он предпринимал меры к урегулированию вопроса о взыскании задолженности мирным путём с УФССП по <...>. О том, что таким образом окажется пропущенным срок на оспаривание постановлений ему известно не было, так как не имеет юридического образования. <Дата обезличена> им направлялась в Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области жалоба на указанные постановления судебного пристава-исполнителя. <Дата обезличена> данная жалоба была ему возвращена. <Дата обезличена> он делал запрос в УФССП России по Оренбургской области о том, на каком основании на него возложена обязанность по уплате исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области - Мыскин А.А. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований Зуева Н.А., ссылаясь на то, что в соответствии с нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан во всех случаях установить исполнительский сбор в указанном законом размере. Кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок оспаривания постановлений.

В предварительное судебное заседание представители заинтересованных лиц ОАО «Промсвязьбанк», УФССП России по Оренбургской области не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Разрешая в предварительном судебном заседании заявленное Зуевым Н. А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание постановлений судебного - пристава исполнителя, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Мыскиным А.А. принято постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>, возбуждённого <Дата обезличена> Взыскателем по данному исполнительному производству является ОАО «<данные изъяты>», должником - Зуев Н. А. С Зуева Н. А. взыскан исполнительский сбор в размере 617 013 рублей 45 копеек.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Мыскиным А. А. принято постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> о взыскании с Зуева Н. А. в пользу УФССП России по Оренбургской области суммы исполнительского сбора в сумме 617 013 рублей 45 копеек.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (п.п. 1,2 ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В ходе слушания по делу установлено, что копия постановления от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора и копия постановления от <Дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства получены Зуевым Н. А. <Дата обезличена> Данные постановления были вынесены без извещения заявителя об их вынесении. Срок на их оспаривание начинает течь с <Дата обезличена> и истекает <Дата обезличена>

С заявлением об оспаривании указанных постановлений Зуев Н. А. обратился в суд <Дата обезличена>, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обращения в суд. Поскольку с момента, когда заявитель узнал и получил копии постановлений от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, прошло более десяти дней, суд приходит к выводу о пропуске вышеуказанного срока исковой давности.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных им требований по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании ч. 6 ст. 152 ГК РФ. Суд полагает, что изложенные заявителем причины пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением уважительными не являются, поскольку не создавали ему препятствий для своевременного обращения за судебной защитой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Зуеву <ФИО>10 в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, принятых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Мыскиным <ФИО>11 - о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и о взыскании исполнительского сбора от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 04 июня 2012 г.