2-1842/12 определение по делу по иску Морозовой Натальи Анатольевны к Морозову Вячеславу Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года                                                                              г. Оренбург       

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи

Самохиной Л. М.,

при секретаре Спириной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой <ФИО>5 к Морозову <ФИО>6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н. А. обратилась в суд с иском к Морозову В. А., просит обязать Морозова В. А. освободить комнату в <...>, вывезти всю мебель и вещи, а также холодильник, мебель из кухни и стиральную машину из ванной комнаты, старый аккумулятор и не препятствовать её пользовании комнатой и квартирой полностью.

В предварительные судебные заседания 02.07.2012 г. и 06.07.2012 г. истец Морозова <ФИО>8 и ответчик Морозову <ФИО>9 не явились, о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу, дважды не явились в предварительные судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Морозовой <ФИО>10 к Морозову <ФИО>11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой <ФИО>12 к Морозову <ФИО>13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.