ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 июля 2012 года                                                                             г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                              Вахрамеевой Ю.В. при секретаре                                                                                    Козловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Т.В. к Толкачева Л.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Мирошниченко Т.В. обратилась в суд с иском к Толкачева Л.В. о взыскании суммы по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что <Дата обезличена> между нею и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 753 970 рублей, о чем имеется расписка.

        Поскольку срок возвращения займа не определен, она <Дата обезличена> потребовала у ответчика Толкачева Л.В. вернуть заемные денежные средства. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 753 970 рублей, а также судебные расходы.

         Истец Мирошниченко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях, изложенных в заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Толкачева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.

         Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие договора займа заключенного между сторонами по делу подтверждается представленным истцом договором беспроцентного нецелевого займа от <Дата обезличена>, согласно которому Толкачева Л.В. взяла беспроцентный займ в сумме 753 970 рублей, у Мирошниченко Т.В.

Согласно пояснениям истца, дата, указанная в договоре, а также подпись выполнены собственноручно Толкачева Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата займа в договоре не указан, то <Дата обезличена> истцом Мирошниченко Т.В. в адрес ответчика Толкачева Л.В. была направлена претензия о возвращении денежной суммы в размере 753 970 рублей в течении 30 дней со дня получения указанного требования. Данный факт подтверждается материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Доказательства того, что Толкачева Л.В. были возвращены Мирошниченко Т.В. денежные средства по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 753 970 рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,395,807-811, ГК РФ, 100, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирошниченко Т.В., удовлетворить.

Взыскать с Толкачева Л.В. в пользу Мирошниченко Т.В. сумму займа в размере 753 970 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 740 рублей, а всего 764 710 рублей.

          Ответчик Толкачева Л.В. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке - в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...>, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:                           

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.