ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе      председательствующего судьи                                                    Васильев А.Ф.

при секретаре                                                                        Зиновой Е.В.

с участием :

представителя истца                                                            Вейденбах А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова П.В. к Авласенко В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов П.В. обратился в суд с иском к Авласенко В.В., указав, что 02.06.2009 года ответчик занял у истца денежные средства в сумме 50000 рублей с условием возврата их до 01.12.2009 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком 02.06.2009 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10222 рублей 22 копеек, а также сумму госпошлины в размере 2006 рублей 66 копеек.

В судебное заседание истец не явился, представив письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Авласенко В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Вейденбах А.В., действующая на основании доверенности от 16.12.2011 года, заявление истца об отказе от исковых требований поддержала, пояснив, что Авласенко В.В. в добровольном порядке выплатил Поликарпову П.В. сумму долга по расписке от 02.06.2009 года..

Заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Вейденбах А.В. были разъяснены.

    Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию судом отказа истца от иска отсутствуют.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска к Авласенко В.В. о взыскании суммы.

    Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Следовательно, производство по делу по иску Поликарпова П.В. к Авласенко В.В. о взыскании суммы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Поликарпова П.В. к Авласенко В.В. о взыскании суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья