РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2012 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Васильева А.Ф., с участием : представителя истца Фалькович В.Б. представителя ответчика Колоколовой И.Ю. при секретаре Зиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Соколов А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 69674 руб. 47 коп.; стоимость услуг по составлению отчета в размере 3500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей; расходы на составление доверенности - 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2395 руб. 23 коп. Истец Соколов А.С., третье лицо Ткачук Г.В.в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица. В судебном заседании представитель истца Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности от 04.04.2012 г., исковые требования своего доверителя изменила и пояснила, что 16.12.2011 года в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю OpelAstra <Номер обезличен>, принадлежащему истцу, под управлением Рязанцева А.В. Виновным в совершении ДТП был признан Ткачук Г.В., управляющий автомобилем KIAED, <Номер обезличен>. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». После обращения к ответчику истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30560 руб. 44 коп. Согласно отчета № 285/11 об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля истца, рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление автомобиля OpelAstra <Номер обезличен> составляет 100234 рубля 91 копейка. Поскольку в добровольном порядке ОСАО «Ресо-Гарантия» отказалось выплатить Соколову А.С. разницу между размером ущерба, определенным истцом, и выплаченной суммой страхового возмещения, ее доверитель обратился с настоящим иском в суд. При этом представитель истца Фалькович В.Б. в судебном заседании заявила об уменьшении размера ущерба с 69674 руб. 47 коп. до 54674 руб. 47 коп и просила взыскать с ответчика в пользу истца причинённый в результате ДТП ущерб в размере 54674 руб. 47 коп., стоимость услуг по составлению отчета в размере 3500 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей; расходы на составление доверенности - 700 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2395 руб. 23 коп. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Колоколова И.Ю., действующая на основании доверенности от 01.01.2011 г., в судебном заседании исковые требования Соколова А.С. не признала и пояснила, что повреждение автомобиля истца в ДТП от 16.12.2011 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» признало страховым случаем и произвело Соколову А.С. выплату страхового возмещения, определенного на основании представленных страхователем документов и заключения независимой экспертизы, в размере 30560 руб. 44 коп. С учетом изложенного, считала, что ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме исполнило перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения. Заслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. В судебном заседании было установлено, что 16.12.2011 года между автомобилями OpelAstra <Номер обезличен>, принадлежащему истцу, под управлением Рязанцева А.В. и автомобилем KIAED <Номер обезличен>, принадлежащим Ткачук Г.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Ткачук Г.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2011 года. На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, на основании п.п. 2 ч. 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ). В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст. 4 Закона. Как видно из акта о страховом случае № АТ3256368 гражданская ответственность Ткачук Г.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страховому полису серии ВВВ <Номер обезличен> от 12.04.2011 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования с 12.04.2011 года по 11.04.2012 года. Принимая во внимание то, что ДТП от 16.12.2011 г. произошло по вине Ткачук Г.В., в период действия договора ОСАГО от 12.04.2011 г. и в период использования транспортного средства по указанному договору, с учетом размера страхового лимита и количества потерпевших от ДТП, в связи с наступлением страхового случая, суд находит доводы стороны истца о возложении ответственности по возмещению ущерба от ДТП на ОСАО «Ресо-Гарантия» законными и обоснованными. Кроме того, как следует из акта о страховом случае № АТ3256368 (л.д. 35) истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30560 рублей 44 копеек. Вместе с тем, как следует из отчета № 285/11, выполненным независимым оценщиком <ФИО>6, об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления (ремонта) автомобиля OpelAstra <Номер обезличен>, пострадавшего в результате ДТП, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100234 руб. 91 коп. В ходе подготовки и рассмотрения настоящего дела от представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» не поступило возражений по существу расчета суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно представленному отчету. Принимая во внимание то, что отчет № 285/11, составлен компетентным лицом, в соответствии с действующим законодательством и нормативами оценки, а также с использованием данных об объемах повреждений автомобиля истца, суд кладет указанный отчет в основу решения по делу. В силу ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 5 Закона, постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила). Согласно п. п. «а» п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта является для истца реальным ущербом, с учетом ранее выплаченной ответчиком страховой суммы и последних уточнений со стороны истца, взысканию подлежит сумма в размере 54674 руб. 47 коп. В силу п. 5 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем расходы истца в размере 3500 рублей (л.д. 34), связанные с проведением независимой оценки причинённого ущерба, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Соколова А.С. подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 58174 руб. 47 коп. Обсудив требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора возмездного оказанию юридических услуг и расписки от 23.05.2012 года, Фалькович В.Б. получила от Соколова А.С. в счет оплаты юридических услуг по договору 8000 рублей (л.д. 37,38). С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем работы по договору от 23.05.2012г. и ее значимости для истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения указанного требования Соколова А.С. частично в размере 4000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, в полной мере отвечает принципу разумности и объему защищаемого права. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом процента удовлетворения заявленных истцом исковых требований (79,5 %) на сумму 58174 руб. 47 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб. 20 коп. (л.д. 3), расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 556 руб. 50 коп. (л.д. 36). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Соколова А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Соколова А.С. в счет возмещения ущерба 54674 руб. 47 коп., в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки 3500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя 556 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1904 руб. 20 коп., а всего 64635 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Текст мотивированного решения составлен 17.08.2012 г.