(ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 г.                                                                             г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                            Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                             Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Т.А. к Малахову А.Н., Малаховой Ю.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Малахова Т.А. обратилась в суд с иском к Малахову А.Н., Малаховой Ю.В., в котором просила исключить из описи в акте описи и ареста имущества должника Малахова А.Н. имущество: мягкую мебель золотистого цвета 2011 года выпуска (угловой диван и кресло), телевизор <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Малахова Т.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, по существу пояснила, что в 2011 году её были заключены кредитные договора на приобретение мягкой мебели золотистого цвета 2011 года выпуска (угловой диван и кресло) и на приобретение телевизора <данные изъяты> Ею заключены кредитные договора с НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «Альфа-Банк», до настоящего времени она рассчитывается по данным договорам. Просит исключить имущество из описи.

Ответчики Малахов А.Н., Малахова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.Ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Туремуратова Ж.О. не возражала против удовлетворения исковых требований Малаховой Т.А..

С учетом мнения истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом по делу установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Туремуратовой Ж.О. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судье судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга от 16.12.2010 года о взыскании с Малахова А.Н. в пользу Малаховой Ю.В. алиментов, была произведена опись имущества в квартире по месту жительства должника Малахова А.Н., по адресу: <...> и арестовано имущество: мягкая мебель золотистого цвета 2011 года выпуска (угловой диван и кресло), телевизор <данные изъяты>

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что имущество: мягкая мебель золотистого цвета 2011 года выпуска (угловой диван и кресло), телевизор <данные изъяты>, были приобретены Малаховой Т.А. в собственность путем привлечения кредитных средств. Согласно кредитного договора, заключенного между Малаховой Т.А. и НБ «Траст» (ОАО) 04.09.2011 года Малахова Т.А. приобрела в кредит мягкую мебель стоимостью 29925 рублей.

<Дата обезличена> между Малаховой Т.А. и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Малаховой Т.А. был выдан кредит на приобретение телевизора «Самсунг», диагональ 81 см., 2011 года выпуска стоимостью 25555 рублей.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, все перечисленное истицей имущество должно быть освобождено от ареста, поскольку не является имуществом ответчика-должника Малахова А.Н., и на данное имущество не может быть обращено взыскание.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малаховой Т.А. к Малахову А.Н., Малаховой Ю.В. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г.Оренбурга о наложении ареста (описи имущества) от 18.07.2012 года имущество, принадлежащее Малаховой Т.А.: мягкую мебель золотистого цвета 2011 года выпуска (угловой диван и кресло) стоимостью 33900 рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей.

Взыскать с Малахова А.Н. в пользу Малаховой Т.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

             Судья                                                                 Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть судебного решения изготовлена 11.09.2012года