ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012г.                                                                       г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего

судьи                                                                                      Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                                        Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заря-2000» к Лукъянову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

                                         У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Заря-2000» обратилось в суд с иском к Лукъянову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 212 150 рублей, перечисленную по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> плательщиком - истцом ООО «Заря-2000» банком плательщика ОАО «НИКО- БАНК». на счет <Номер обезличен> получателя - ответчика Лукьянова Г.А., находящегося в банке получателя ОАО «Сбербанк РОССИИ»: признав указанную денежную сумму неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу пояснила, чтоООО «Заря-2000» имеет счет в ОАО «Новый Инвестиционно - Коммерческий Оренбургский банк развития промышленности».На основании заключенного договора банковского счета от <Дата обезличена> данный банк ведет расчетный счет и осуществляет расчетно-кассовое банковское обслуживание истца.

<Дата обезличена> было выявлено несанкционированное списание денежных средств со счета ООО «Заря-2000» <Номер обезличен> в ОАО «НИКО- БАНК» в сумме 2 212 150 рублей 00 копеек посредством удаленного доступа к персональному компьютеру по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на счет <Номер обезличен> клиента ОАО «Сбербанк России» Лукьянова Г.А. В платежном поручении в графе «назначение платежа» указано: «Оплата приобретаемых имущественных прав на РОСС 770243302.003 по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Соглашение об уступке права требования от <Дата обезличена>». Данное платежное поручение истцом не составлялось, не подписывалось по средствам электронноцифровой подписи, и не было отправлено. Отозвать указанное платежное поручение не удалось, так как расчетный счет был заблокирован, и какие-либо операции по нему стали невозможны. За разъяснением по данному вопросу истец обратился к руководству ОАО «НИКО-БАНК», однако денежные средства со счета уже были списаны, впоследствии данные денежные средства в сумме 2 212 150 рублей 00 копеек были заблокированы на расчетном счете <Номер обезличен>, открытого на имя клиента ОАО «Сбербанк России» Лукьянова Г.А.. В связи с чем просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 212 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19260 рублей 75 копеек.

Ответчик Лукъянов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», Сергадеев С.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, вопрос об удовлетворении исковых требований ООО «Заря-2000» оставил на усмотрение суда. По существу пояснил, что на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на счет Лукьянова Г.А. были зачислены денежные средства в размере 2 212 150 рублей.

Представитель третьего лица ОАО «Нико-Банк» в судебное заседание не явился, извещение надлежащее, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из справки ОАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> о состоянии лицевого счета <Номер обезличен>, <Дата обезличена> на счет Лукъянова Г.А. поступили денежные средства в размере 2 212 150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что сумма, перечисленная ответчиком в ОАО «Сбербанк России» в размере 2 212 150 рублей 00 копеек, является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что между ООО «Заря 2000» и Лукьяновым Г.А. существовали договорные отношения, и у ООО «Заря 200» имеется какая-либо задолженность перед Лукьяновым Г.А..

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 212 150 рублей, перечисленной по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> плательщиком - истцом ООО «Заря-2000» банком плательщика ОАО «НИКО- БАНК». на счет <Номер обезличен> получателя - ответчика Лукьянова Г.А., находящегося в банке получателя ОАО «Сбербанк РОССИИ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19260,75 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102,1103 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р      Е      Ш      И      Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заря-2000» к Лукъянову Г.А. удовлетворить.

    Взыскать с Лукъянова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заря-2000» сумму неосновательного обогащения в размере 2 212 150 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 19260 рублей 75 копеек.

Всего взыскать с Лукъянова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заря-2000» 2231410 (два миллиона двести тридцать одна тысяча четыреста десять) рублей 75 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

       Судья                                                                      Н.В. Новодацкая