Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года                                                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                                                            Новодацкой Н.В.

с участием представителя истца                                                Кудяевой Н.А.

при секретаре                                                                               Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Мушегян Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Мушегян Т.Т., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса сумму в размере 139 408 рублей 20 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 988 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Кудяевой Н.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <Дата обезличена> на <...> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> <Номер обезличен>, под управлением Ответчика Мушегян Т.Т, автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> (автомобиль принадлежит К.П.П.) под управлением К.П.П. В результате столкновения двух автомобилей от удара оба автомобиля: и <данные изъяты> <Номер обезличен>, под управлением ответчика Мушегян Т.Т., и автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> под управлением К.П.П. ударили в припаркованный автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен>, который припарковал И.К.Б. (автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежит С.Г.Н.). От произошедшего удара автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> въехал в летнее кафе. Ответчик Мушегян Т.Т. признан виновным в указанном ДТП по п.п. 2.1.1, 8.1 ПДД, 8.5. ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <Номер обезличен> причинены механические повреждения, ущерб оценен в71 623,20 рублей(с учетом износа заменяемых запчастей транспортного средства) согласно Отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Кротон». Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «СГ «Уралсиб» отплатила потерпевшему К.П.П. сумму ущерба в размере 71 623 рублей 20 копеек. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <Номер обезличен> причинены механические повреждения, ущерб оценен в 67 785 рублей согласно отчета <Номер обезличен>от <Дата обезличена>. В добровольном порядке ущерб не был возмещен. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса сумму в размере 139 408 рублей 20 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 988 рублей 20 копеек.

Ответчик Мушегян Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> на <...> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> <Номер обезличен> под управлением Мушегян Т.Т, автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> принадлежащего К.П.П. под управлением Киселева П.П.. Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена> Мушегян Т.Т. управляя автомобилем заблаговременно не загнял крайнее положение на проезжей части, при повороте налево допустил столкновение с двумя автомобилями. Данные обстоятелства подтверждаются также схемой места совершения административного прапвонарушения.

Согласно страховому полису <Номер обезличен>, гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> застрахована в ЗАО «СГ «Уралсиб», страхователем указанного автомобиля является Ц.О.В.

Согласно, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля <данные изъяты> <Номер обезличен> Мушегян Т.Т. был признан виновным в нарушении п.п.2.1.1., 8.1 ПДД, а именно управлял автомобилем не имея права управления, а также нарушил п. 8.5 ПДД, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалом об административном правонарушении.

Сведений о том, что ответчик оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначенное административное наказание, материалы дела не содержат.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 - ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке, выданной УМВД России по Оренбургской области ГИБДД №1 (дислокация г.Оренбург) Мушегян Т.Т. водительское удостоверение в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД №1УМВД России по Оренбургской области не получал.

Согласно страхового полиса <Номер обезличен> действующего на момент

совершения дорожно-транспорного происшествия Мушегян Т.Т. в качестве

лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор

обязательного страхования не включен.

Согласно отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> произведенного ООО «Кротон» автомобилю <данные изъяты> <Номер обезличен> причинены механические

повреждения, ущерб оценен в размере 71 623,20 рублей. Платежным

поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указанный ущерб был возмещен ЗАО

«СГ «УралСиб» в полном объеме.

Согласно отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> произведенного ООО «Кротон» автомобилю <данные изъяты> <Номер обезличен> причинены механические повреждения, ущерб оценен в размере 67 785 рублей. Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указанный ущерб был возмещен ЗАО «СГ «УралСиб» в полном объеме.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, восместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, истец ЗАО «СГ «УралСиб» полностью возместило вред, причиненный Мушегян Т.Т., который управлял транспортным средством, не имея права управления, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд находит исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании с Мушегян Т.Т. в порядке регресса возмещение ущерба, в размере 139 408 рублей 20 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Мушегян Т.Т. в пользу ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3988 рублей 20 копеек.

                 Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Мушегян Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с Мушегян Т.Т. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 139408 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 3988 рублей 20 копеек, а всего 143396 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

                     Судья                                                                   Новодацкая Н.В.

              Мотивировочная часть решения изготовлена 17.09.2012 года