ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В. при секретаре Лисоченковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Е.К. к Беляевой Р.Н. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Бородина Е.К. обратилась в суд с иском к Беляевой Р.Н., в котором просила взыскать с Беляевой Р.Н. 26 000 рублей в счет оплаты стоимости оборудования, пени за просрочку оплаты в размере 62 270 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 849 рублей. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу 26 000 рублей в счет оплаты стоимости проданного ею оборудования, пеню в размере 23 400 рублей; оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 849 рублей. В судебном заседании истец Бородина Е.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. По существу пояснила, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи отдела <данные изъяты> и оборудования: печь- гриль электрическая МК-3.8.1 В, холодильник, тумбочка, термос-контейнер, вывеска <данные изъяты> всего на сумму 35000 рублей.<Дата обезличена> при передаче товара был составлен акт сдачи-приемки товара, согласно которому Беляева Р.Н. получила перечисленный товар и убедилась в его надлежащем качестве. Акт передачи товара подписан сторонами.Согласно договору Беляева Р.Н. должна была оплачивать стоимость товара равными частями ежемесячно по 5 830 рублей до <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> Беляева Р.Н. выплатила только 9 000 рублей. До настоящего времени оставшуюся сумму по договору Беляева Р.Н. не выплатила. Остаток основного долга составляет 26 000 рублей. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 договора Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, в связи с чем просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение договора в размере 23400 рублей. Также пояснила, что для защиты ее интересов и квалифицированной юридической помощи, заключающейся в консультации и подготовке искового заявления, участии в судебных заседаниях ей была необходима помощь адвоката, в связи с чем она понесла расходы в размере 5000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 руб. Представитель истца адвокат Зайченко Л.П., действующая на основании ордера от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Беляева Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Бородиной Е.К. и Беляевой Р.Н. был заключен договор купли-продажи №1. В соответствии с условиями данного договора продавец (Бородина Е.К.) обязуется передать покупателю (Беляевой Р.Н.) товар: отдел <данные изъяты> (печь-гриль электрическая МК-3.8.1В, холодильник, тумбочка, термоконтейнер, вывеска <данные изъяты> Согласно п.3.1 договора цена товара составляет 35 000 рублей. Оплата товара производится равными частями помесячно по 5830 рублей до <Дата обезличена> Договор купли-продажи подписан сторонами. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно представленным доказательствам ответчик произвел оплату в размере 9000 рублей. Доказательств передачи истцу денежных средств в полном объеме в счет оплаты приобретенного по договору товара ответчик не представил. Истцом заявлены исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения договора. Пунктом 5.1 договора установлена ответственность сторон, в соответствии с которым в случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.2 договора Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что пени рассчитаны и подлежали взысканию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 46800 рублей. Истец в судебном заседании в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшил размер взыскиваемых пени до 23400 рублей. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки в размере 23400 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2849 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов. Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ «Сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что в данную сумму входят расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, за составление уточнения к исковому заявлению, за оказанные истцу консультации, сбор документов и за участие в судебных заседаниях. С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объёма оказанных представителем услуг, суд полагает размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей разумным и взыскивает их в пользу истца с Беляевой Р.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бородиной Е.К. к Беляевой Р.Н. удовлетворить. Взыскать с Беляевой Р.Н. в пользу Бородиной Е.К. задолженность по договору купли-продажи в размере 26 000 рублей, пени в размере 23400 рублей; оплата услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей. Всего взыскать с Беляевой Р.Н. в пользу Бородиной Е.К. 57249 (пятьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья Новодацкая Н.В. Мотивировочная часть решения изготовлена 21.09.2012 года