ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 г. г.Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В. с участием: представителя истца Илющенко А.В. при секретаре Лисоченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудченко Ю.Е. к Годовову С.М., ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Дудченко Ю.Е. обратилась в суд с иском к Годовову С.М., ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <Дата обезличена> в <...> на перекрестке автодорог <...> и <...>, по вине водителя транспортного средства <Номер обезличен> Годовова С.М., зарегистрировавшего свою ответственность в ООО СК «ВТБ Страхование», в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <Номер обезличен> В связи с тем, что истец не согласен с частичным возмещением материального ущерба, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 163 282 рублей 11 копеек в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 4466 рублей. Впоследствии истец уточнил свои требования просит взыскать с ООО СК «Страхование» сумму в размере 163282 руб. 11 коп., а с Годовова С.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Истец Дудченко Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Годовов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Илющенко А.В., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> г., в судебном заседании исковые требования Дудченко Ю.Е. к ООО СК «ВТБ Страхование» поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Годовов С.М. застраховал свою ответственность на сумму 1000000 руб.. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» стоимость восстановительного ремонта исходя из экспертного заключения в размере 133999,11 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 879,98 руб. В связи с тем, что автомобилю были причинены повреждения, просит суд взыскать с Годовова С.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В судебном заседании было установлено, что <Дата обезличена> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя транспортного средства <Номер обезличен> Годовова С.М. и водителя автомобиля <Номер обезличен> Дудченко А.В.. Гражданская ответственность Годовова С.М. застрахована в ООО «СК «ВТБ Страхование» - страховой полис - <Номер обезличен>, срок действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования. В судебном заседании установлено, что водитель Годовов С.М. нарушил п.13.9 ПДД, а именно управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог <...> не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в административном материале и ответчиками не оспаривается. В действиях водителя Дудченко А.В. нарушений Правил дорожного движения суд не усматривается. Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> по делу была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, проведение которой было поручено эксперту ИП Огурцову В.В. Согласно экспертному заключению от <Дата обезличена> по оценке стоимости восстановительного ремонта, автомобиля <Номер обезличен> принадлежащего Дудченко Ю.Е., рыночная стоимость указанного автомобиля до дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> составляет 759 613,00 рублей; рыночная стоимость автомобиля после дорожно-транспортного происшествия составляет 429 532,00 рублей; процент износа указанного автомобиля по состоянию на <Дата обезличена> составляет 36,84 %; стоимость устранения полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений без учета износа составляет 453 474,00 рублей, с учетом износа - 398 982,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 398 982,00 рублей. Суд полагает, что указанный отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца объективно отражает стоимость ремонта. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии со ст. ст. 7, 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Годовова С.М. была застрахована в ООО "СК «ВТБ Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается страховым полисом серии <Номер обезличен>, и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах установленной договором страховой суммы в размере 1000000 руб., что подтверждается страховым полисом серии <Номер обезличен> Наступление в результате ДТП страхового случая по двум указанным договорам страхования сторонами также не оспаривается. Требование истца о взыскании 133999,11 руб. ущерба с ООО «СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного (расширенного - до 1 млн. руб.) страхования ответственности причинителя вреда является правомерным. Статьей 1172 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, пределы ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и непосредственно причинителя вреда определены в законе (Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства. Пределы ответственности страховщика установлены статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По спорному случаю размер ущерба не превысил предельного лимита ответственности страховщика гражданской ответственности с учетом его расширения (лимита страховой выплаты) до 1 000 000 руб. в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности, в пределах которого страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязался выплатить страховое возмещение, и, исходя из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для возложения ответственности на причинителя вреда не имеется. Согласно экспертному заключению от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 398 982,00 рублей. Согласно материалам дела ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило истцу в счет страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля 264 982,89 рублей. Таким образом с ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 133999 руб. 11 коп. Ответчиками доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта не представлено. В обоснование исковых требований к Годовову С.М. о компенсации морального вреда, представитель истца указал, что моральный вред, причиненный Дудчеко Ю.Е. в результате ДТП, выражается в нравственных страданиях, связанных с невозможностью пользоваться автомобилем и связанных с этим неудобствах. Суд считает, что данные требованию подлежат отклонению, поскольку ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсации подлежит лишь такой моральный вред, который причинен нарушением исключительно неимущественных прав и других нематериальных благ потерпевшего; моральный же вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Законом возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, не предусмотрена. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию в пользу Дудченко Ю.Е. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 879, 98 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Дудченко Ю.Е. к Годовову С.М. о компенсации морального вреда - отказать. Исковые требования Дудченко Ю.Е. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Дудченко Ю.Е. стоимость восстановительного ремонта в размере 133 999,11 рублей; государственную пошлину в размере 3 879,98 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ИП Огурцов В.В. расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 8 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья Новодацкая Н.В. Мотивировочная часть решения изготовлена 01.10.2012 года