РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Ильиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа <ФИО>8 к Стандровской <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа <ФИО>10 обратилось в суд, с вышеуказанным иском, указало, что <Дата обезличена> произошло ДТП, с участием автомобиля Renault Megane № 56 под управлением <ФИО>6 и автомобиля Skoda Octavia, № под управлением ответчика.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> ответчик признана виновной в совершении ДТП, поскольку нарушила правила дорожного движения.
Гражданская ответственность ответчика, согласно полису обязательного страхования ТС застрахована в ЗАО «Страховая группа <ФИО>11 В соответствии с условиями договора ОСАГО истцом произведена страховая выплата потерпевшим в сумме <данные изъяты> руб.
Письмом от <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако до настоящего времени оплаты произведено не было.
Просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Носкова А.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, поддержала заявленные требования на вышеизложенных основаниях, просила их удовлетворить.
Ответчик Стандровская А.О. в судебное заседание не явилась. Место его нахождения суду не известно.
Представитель ответчика Стандровской А.О., адвокат Индовина А.Х., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду пояснила, что возможно сам ответчик и согласен был добровольно возместить ущерб, однако его мнение не известно, в связи с чем просила вынести справедливое решение.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему :
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> Стандровская А.В. нарушила ПДД ст. 12.24 ч. 1, ст.18.3 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> Стандровская А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность Стандровской А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа <ФИО>12
<Дата обезличена> <ФИО>6 обратилась в ЗАО «Страховая группа <ФИО>13 с заявлением о страховой выплате, при причинении вреда имуществу, по страховому случаю.
<Дата обезличена> <ФИО>6 была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения №.
Ответчик Стандровская А.В. в судебное заседание не явилась, доказательств о возмещении ущерба не представила, возражений по поводу предъявленной суммы ЗАО «Страховая группа <ФИО>14 также не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ЗАО «Страховая группа <ФИО>15 требований в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ст. 98 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика должна быть взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в полном объёме - <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа <ФИО>16 к Стандровской <ФИО>17 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать со Стандровской <ФИО>18 в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа <ФИО>19 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено: <Дата обезличена>