Простолупов к Суркову о взыскании суммы долга по договору купли-продажи (без рассмотрения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Простолупова А.А. к Суркову А.В. о взыскании сумы долга по договору купли-продажи автомобиля и об обязании предоставить транспортное средство для снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Простолупов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Суркову А.В., указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль ToyotaCorona 1993 года выпуска, №. <Дата обезличена> истец указанный автомобиль продал Суркову А.В. по цене <данные изъяты> рублей с условием рассрочки платежа: <данные изъяты> рублей ответчик оплатил <Дата обезличена>, а остальную сумму обязался оплатить <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик оплатил за автомобиль <данные изъяты> рублей и на <Дата обезличена> его долг перед истцом составил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить транспортное средство ToyotaCorona 1993 года выпуска, № в МРЭО ГИБДД при УВД по Оренбургской области по адресу г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 12 для проведения его осмотра сотрудниками ОГИБДД в целях снятия с регистрационного учета; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на 09.03.2011 года, о чем заявитель извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причины неявки заявителя суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 21.03.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако заявитель в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сурков А.В. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало. Поэтому исковое заявление Простолупова А.А. к Суркову А.В. о взыскании сумы долга по договору купли-продажи автомобиля и об обязании предоставить транспортное средство для снятия с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Простолупова А.А. к Суркову А.В. о взыскании сумы долга по договору купли-продажи автомобиля и об обязании предоставить транспортное средство для снятия с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья