О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Обуховского Р.А. к Кириллову С.А. о взыскании оплаты за выполненную работу и выплате законной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обуховский Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиков была заключена устная сделка о том, что он доложен выполнить работу по строительному ремонту в помещении магазина «Текстиль». За выполнение указанной работы Кириллов С.А. обязался выплатить истцу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. после выполнения указанных работ истец предоставил отсрочку их оплаты ответчику до <Дата обезличена>, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежного расчета не произвел и до настоящего времени отказывается оплачивать выполненные работы. Просил суд признать действия Кириллова С.А. выразившееся в отказе оплатить ему выполненную работу по строительному ремонту в помещении магазина «Текстиль», расположенного по адресу <...> - незаконным; обязать ответчика выплатить в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - денежное вознаграждение за исполненную работу, <данные изъяты> - законная неустойка за неисполнение обязательства; взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки.
По данному делу было назначено судебное заседание на 11.03.2011 года, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал. Сведениями об уважительности причины неявки истца суд не располагал. В связи с этим слушание дела было отложено и назначено на 16.03.2011 года, о чем стороны были извещены надлежаще. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Кириллов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Поэтому исковое заявление Обуховского Р.А. к Кириллову С.А. о взыскании оплаты за выполненную работу и выплате законной неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Обуховского Р.А. к Кириллову С.А. о взыскании оплаты за выполненную работу и выплате законной неустойки - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья