Пушкин к ГСК № 579 о расторжении договора и взыскании суммы (мировое соглашение)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Котенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина А.А. к ГСК № 579 о защите прав потребителей, о расторжении договора инвестирования строительства гаражей и взыскании суммы договора, встречному исковому заявлению ГСК № 579 к Пушкина А.А. о взыскании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.А. обратился в суд с иском защите прав потребителей, о расторжении договора инвестирования строительства гаражей и взыскании суммы договора к ГСК № 579, указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор инвестирования строительства гаражей №. в счет исполнения договора истцом в кассу ответчика были оплачены суммы: <данные изъяты> рублей - по приходному кассовому ордеру № от <Дата обезличена>, <данные изъяты> рублей - по приходному кассовому ордеру № от <Дата обезличена>, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены, гараж не построен и истцу не передан. Просил суд расторгнуть договор инвестирования строительства гаражей № от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика с ГСК № в его пользу сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

ГСК № 579 обратился в суд с встречным исковым заявлением к Пушкину А.А., в котором просил суд взыскать в свою пользу сумму пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Ивиным С.А., действующим на основании доверенности от <Дата обезличена>, было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ГСК № 579 выплачивает в пользу Пушкина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена> и ГСК № 579 отказывается от встречных исковых требований.

Истец Пушкин А.А. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством представителя ответчика о заключении мирового соглашения, по условиям которого ГСК № выплачивает в пользу Пушкина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена> и ГСК № 579 отказывается от встречных исковых требований.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, а суд утверждает мировое соглашение, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, охраняемых законом прав и интересов третьих лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Пушкина А.А. и Гаражным строительным кооперативом № 579, по условиям которого Гаражный строительный кооператив № 579 выплачивает в пользу Пушкина А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена> и Гаражный строительный кооператив № 579 отказывается от встречных исковых требований.

Производство по делу по иску Пушкина А.А. к ГСК № 579 о защите прав потребителей, о расторжении договора инвестирования строительства гаражей и взыскании суммы договора, встречному исковому заявлению ГСК № 579 к Пушкина А.А. о взыскании суммы пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней.

Судья