Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М. при секретаре Шамовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оренбургской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Оренбургская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным:
- сапоги женские на сплошной подошве, на молнии - 10 пар, сапоги женские на каблуке - 11 пар, сапоги женские на сплошной подошве - 9 пар, указав, что данный товар был обнаружен <Дата обезличена> пограничным нарядом отдела в <...> в 35 км. от государственной границы после прохождения пассажирского поезда №сообщением «Алма-Ата-Москва».
В настоящее время товар хранится на складе Оренбургской таможни. Поскольку собственник имущества не установлен, каких-либо обращений по поводу данного имущества в таможенные органы не поступало, документально обоснованных заявлений о намерении забрать товара не подавалось, заявитель просил признать имущество:
- сапоги женские на сплошной подошве, на молнии - 10 пар, сапоги женские на каблуке - 11 пар, сапоги женские на сплошной подошве - 9 пар и передать указанный товар для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.
Представитель Оренбургской таможни, Волкова Е.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>требования поддержала на указанных основаниях и просила удовлетворить заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Оренбургской таможни о признании имущества бесхозяйным обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно докладной записки заместителя начальника таможенного поста подполковника таможенной службы Волкова А.М. <Дата обезличена> ПОГК <...> обнаружен сброс груза с проходящего пассажирского поезда № поезда сообщением «Алма-Ата-Москва», лицо перемещающее груз не установлено (л.д. 4)
Согласно акту приема-передачи товаров, транспортных средств и иных предметов, обнаруженных органами и войсками пограничной службы ФСБ РФ от <Дата обезличена> на склад задержанных товаров и транспортных средств Оренбургской таможни поступил товар:
- сапоги женские на сплошной подошве, на молнии - 10 пар, сапоги женские на каблуке - 11 пар, сапоги женские на сплошной подошве - 9 пар.
Поскольку в таможенные органы для оформления данного имущества обращений не поступало, никаких заявлений о намерении забрать имущество не подавалось, собственник не установлен, суд считает возможным признать данное имущество бесхозяйным.
Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление Оренбургской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество:
- сапоги женские на сплошной подошве, на молнии - 10 пар, сапоги женские на каблуке - 11 пар, сапоги женские на сплошной подошве - 9 пар
Передать указанный товар для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: