РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре Зиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Черномырдина Н.Н., Черномырдин А.А., першина Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Союз» (ОАО)) обратился в суд с иском к Черномырдина Н.Н., Черномырдин А.А., першина Н.Ю., о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что <Дата обезличена> между Банком и Черномырдина Н.Н., Черномырдин А.А. был заключен Кредитный договор №-ПРК/14 на предоставление кредита на потребительские цели, на основании которого Банк предоставил Черномырдина Н.Н., Черномырдин А.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 145000 рублей, на срок до <Дата обезличена>, под 20% годовых. Также был заключен договор поручительства от <Дата обезличена> №-ПРК/ПП/14 с першина Н.Ю. Обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> №ПРК/14, в размере 510513,79 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 121 184,57 рублей, проценты в размере 48 761,94 рублей, неустойку в размере 340 567,28 рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, с учетом последних уточнений, просит суд взыскать с ответчиков солидарно остаток ссудной задолженности в размере 121 184,57 рублей, проценты в размере - 57 062,25 рублей, неустойку в размере 414 960,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305,14 рублей.
Представитель истца - АК банк «Союз» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черномырдин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор им не подписывался.
Ответчик першина Н.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что в договоре поручительства от <Дата обезличена> стоит не ее подпись.
Представитель ответчика Черномырдина Н.Н. место жительства которой неизвестно - адвокат <ФИО>5, действующая на основании ордера № К30/1139 от <Дата обезличена>, просила отказать в заявленных исковых требованиях, по тем основаниям, что ответчик отсутствует и не может представлять доказательства и возражения по существу заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между АКБ «СОЮЗ» ( далее Банк) и Черномырдина Н.Н. ( Заемщик) был заключен кредитный договор №-ПРК/14 по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 145 000 рублей на срок до <Дата обезличена> включительно, с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Заемщик (Черномырдина Н.Н.) обязалась в свою очередь исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства ( кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим Договором ( проценты).
Свои обязательства истец выполнил, выдав по мемориальному ордеру № <Дата обезличена> Черномырдина Н.Н. сумму кредита - 145 000 рублей (л.д. 24).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.4., 3.5. Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика на соответствующий счет Банка. погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 13341 руб..
Из истории операций по кредитному договору следует, что заемщиком не уплачена часть кредита по графику, задолженность по просроченному основному долгу по состоянию на <Дата обезличена> составила 121 184 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 57 062,25 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 5.1. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2. рассматриваемого Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
<Дата обезличена> банк предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, который был обязан досрочно вернуть всю сумму основного долга, начисленных процентов и неустойки в срок до <Дата обезличена>, что не было исполнено до настоящего времени.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, по состоянию на <Дата обезличена> составляет 593 207,68 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 121 184 рублей 57 копеек, проценты - 57 062,25 руб., неустойка - 414 960,86 руб.
Поскольку заемщиком Черномырдина Н.Н. не представлено доказательств по надлежащему исполнению обязательств по погашению кредита, иск о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).
В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Черномырдина Н.Н. из кредитного договора, между истцом и першина Н.Ю. <Дата обезличена> был заключен договор поручительства №-ПРК/ПП/14, по которому першина Н.Ю. как поручитель обязуется солидарно с Черномырдина Н.Н. в полном объеме отвечать за исполнение последней перед Банком обязательств по кредитному договору (п. 1.1.).
Так, в силу п.п.2.1- 2.2 указанного Договора поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что в адрес першина Н.Ю. было направлено письменное требование об исполнении обязательства по данному договору, что не отрицалось в судебном заседании и самой ответчицей першина Н.Ю. Однако указанное требование Банка в срок, установленный в письменном требовании, ею исполнено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика першина Н.Ю. о том, что вышеназванный договор поручительства она с истцом не заключала, договор ею не подписывался, опровергаются материалами дела. Так, согласно заключению эксперта № э/ 1855 от <Дата обезличена> три подписи от имени першина Н.Ю., расположенные в строках « (Поручитель)» и «Поручитель: першина Н.Ю.» договора поручительства №-ПРК/ПП/14 (физического лица по кредиту на потребительские цели), заключенного <Дата обезличена> между АКБ «Союз» (ОАО) в лице <ФИО>6 и першина Н.Ю., выполнены першина Н.Ю..
Каких -либо иных доказательств в подтверждении своих возражений ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику першина Н.Ю. являются законными и обоснованными.
Требования истца к ответчику Черномырдин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает незаконными и необоснованными, поскольку как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании кредитный договор №-ПРК/14 от <Дата обезличена> Черномырдин А.А. подписан не был. Следовательно, обязанностей по надлежащему исполнению данного договора у Черномырдин А.А. в силу закона не возникло.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании вышеуказанной нормы, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела, определением суда от <Дата обезличена> по ходатайству ответчика першина Н.Ю. была назначена почерковедческая экспертиза, расходы по проведению которой, были возложены на першина Н.Ю.
<Дата обезличена> в адрес суда поступило заключение данной экспертизы, однако по сообщению эксперта ЭКЦ при УВД <...>, оплату экспертизы в размере 3276,96 рублей, першина Н.Ю. не произвела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика першина Н.Ю. в пользу ЭКЦ при УВД <...> расходы по оплате экспертизы в сумме 3276,96 рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 5 482 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Самарский филиал АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Черномырдина Н.Н., першина Н.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) Самарский филиал АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> №-ПРК/14 в размере 233 729,9 руб., из которых основной долг- 121 184,57 руб., проценты - 57 062,25 руб., неустойка - 50 000 руб., - возврат госпошлины 5 482,47 руб.
Взыскать с першина Н.Ю. в пользу Экспертно-криминалистического центра при Управлении внутренних дел по <...> расходы по оплате услуг эксперта в размере 3276,96 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Черномырдин А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>