Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 г. г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердиной <ФИО>8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>9» о признании права собственности на погреб УСТАНОВИЛ: Худайбердина Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на погреб <Номер обезличен>, общей площадью 5,8 кв.м., расположенный в подвале в нежилом помещении <Номер обезличен>, литер В4В2В3 по адресу: <...>. Обязать Управление Росреестра по <...> зарегистрировать право собственности на указанный погреб. В обоснование своих требований указала, что согласно решению <ФИО>10 городского совета народных депутатов «О разрешении проектирования и строительства гаражей и базы» от 27.08.1990 г. ПО <ФИО>11 разрешено строительство трехъярусного гаража для легкового и служебного автотранспорта по адресу: <...>. Работниками ПО «<ФИО>12 был образован гаражно-строительный кооператив. 07.09.1990 г. утверждены списки членов ГСК. 10.01.1996 г. утвержден Устав ГСК <Номер обезличен>. Она является членом ГСК <Номер обезличен> с 1990 г. В том же году ею был внесен паевой взнос. Определением от 26.09.2012 г. производство по делу по иску Худайбердиной Т.Г. к Управлению Росреестра по <...> об обязании зарегистрировать право собственности на погреб прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части. В судебное заседание истец не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Корыстова О.А., действующая на основании доверенности от 18.06.2012 г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Вильтовская Н.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 12.09.2012 г., исковые требования Худайбердиной Т.Г. о признании права собственности на погреб <Номер обезличен> признала в полном объеме. Представитель третьего лица ГСК в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление представителя ответчика Вильтовской Н.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и ею подписано. До принятия признания иска ответчиком, судом Вильтовской Н.В. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что признание иска Вильтовской Н.В. закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Худайбердиной <ФИО>13 к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО>14» о признании права собственности на погреб удовлетворить. Признать за Худайбердиной <ФИО>15 право собственности на погреб <Номер обезличен>, общей площадью 5,8 кв.м., расположенный в подвале в нежилом помещении <Номер обезличен>, литер В4В2В3, по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ФИО>16 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: