Именем Российской Федерации 09 октября 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В. при секретаре Лисоченковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Кудиновой Н.В. о взыскании сумм налога, пени, штрафа, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга обратилось в суд с иком к Кудиновой Н.В., в котором пояснила, что в ходе проведения инспекцией камеральной налоговой проверки, было выявлено, что в <Дата обезличена> ответчиком Кудиновой Н.В. была продана <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <...> (договор купли-продажи от <Дата обезличена>). Указанная квартира принадлежала ответчика на праве частной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Право собственности зарегистрировано с <Дата обезличена> Данное недвижимое имущество находилось в собственности Кудиновой Н.В. менее трех лет. В связи с чем просит взыскать с Кудиновой Н.В. налог на доходы физических лиц за 2009 г. - 210023,85 рублей, пени - 3478,01 рубль, штраф - 26000 рублей, всего 239501,86 рублей. В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик Кудинова Н.В. в судебное щаседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Администрацией <...> и Кудиновой Н.В. был заключен договор социального найма. <Дата обезличена> между Администрацией <...> и Кудиновой Н.В. был заключен договор <Номер обезличен> на передачу жилого помещения в собственность граждан. <Дата обезличена> Кудиновой Н.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <...> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между Кудиновой Н.В. и Б.П.П. был заключен договор купли-продажи квартиру по адресу: <...>. <Дата обезличена> право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за Б.П.П. Ответчице было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате недоимки в размере 84500 рублей, пени в размере 152,81 руб. и требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате недоимки в размере 130000 рублей, пени в размере 3325 рублей, штрафа в размере 26000 руб.. В связи с неисполнением указанных требований, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан <Дата обезличена>. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. <Дата обезличена> истец обратился в суд с настоящим иском, просил восстановить срок на подачу иска в связи с тем, что определение мирового судьи от <Дата обезличена> поступило в инспекцию только <Дата обезличена>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предусмотренный положениями ст.48 НК РФ срок для подачи настоящего иска истек, однако причины пропуска срока на подачу иска являются уважительными, поскольку материалами дела подтверждается факт получения истцом определения суда об отмене судебного приказа <Дата обезличена>, в связи с чем срок на подачу настоящего иска подлежит восстановлению в соответствии со ст.112 ГПК РФ. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении налоговой проверки правильности исчисления, удержания уплаты и перечисления подоходного налога, установлено, что ответчицей не исчислен и не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, и в соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог, - исходя из суммы таких доходов. Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Пунктом 5 ч.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Статья 224 НК РФ устанавливает налоговую ставку на доходы физических лиц в размере 13 процентов. Статьей 228 НК РФ предусмотрены исчисление и уплата налога, в частности, для физических лиц - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовые договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физических лиц - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Пунктом 2 ст.228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в п.1, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ. Как установлено в судебном заседании Кудинова Н.В. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по цене <данные изъяты> рублей, при этом ответчиком не была оплачена сумма налога. В соответствии с пп1 п.1 ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в сумме, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов и земельных участков находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей. Согласно налоговой декларации <Номер обезличен> по налогу на доходы физических лиц за отчетный налоговый период 2009 год, общая сумма дохода Кудиновой Н.В. составила <данные изъяты>, при этом налоговая база составила 650 000 рублей, а общая сумма налога, исчисленная к уплате составила 84 500 рублей. Ответчиком указан налоговый вычет в размере 2000000 рублей, однако доказательств, подтверждающих сумму расходов на данную сумму суду не представлено. В связи с чем доначисление налога в размере 130000 рублей является законным. Ответчиком частично была произведена оплата подоходного налога в сумме 4 476,15 рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Принимая во внимание, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, надлежащим образом обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, расчет подлежащего уплате налога произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало, суд приходит к выводу о взыскании с Кудиновой Н.В. налога на доходы физических лиц в сумме 210023,85 рублей, а также пени в сумме 3478,01 руб. Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Кудинова Н.В. была привлечена к ответсвенности за совершение налогового правонарушения и на основании ст.122 п.1 НК РФ ей был назначен штраф в размере 26000 рублей. Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Согласно представленным расчетам сумма занижения налога составила 130000 рублей. Сумма штрафа составила 26000 рублей. Обстоятельств, смягчающих ответственность суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера штрафа. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет 5595,02 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Кудиновой Н.В. о взыскании сумм налога, пени, штрафа - удовлетворить. Взыскать с Кудиновой Н.В. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга налог на доходы физических лиц за 2009 г. - 210023,85 рублей, пени - 3478,01 рубль, штраф - 26000 рублей, всего 239501,86 рублей. Взыскать с Кудиновой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5595 рублей 02 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья Новодацкая Н.В.