ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В. при секретаре Лисоченковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савраева Н.Г. к Устинову В.В. о взыскании суммы займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Савраев Н.Г. обратился в суд с иском к Устинову В.В., в котором указал, что <Дата обезличена> ответчик Устинов В.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 42000 рублей. Указанную сумму Устинов В.В. обязался вернуть <Дата обезличена>, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в течение срока действия договора займа в размере 92,4 рублей, проценты за пользование суммой займа за период просрочки выплаты в размере 26 838 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 268 рублей. В порядке исполнения решения просит суд указать о необходимости исчисления процентов по день фактического взыскания. В судебном заседании истец Савраев Н.Г. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период просрочки выплаты в размере 26 838 рублей, судебные издержки, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей, расходов на бензин в размере 1 348, 67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей за составление искового заявления. В порядке исполнения решения просит суд указать о необходимости исчисления процентов по день фактического взыскания. Ответчик Устинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В обосновании своего требования истец представил расписку от <Дата обезличена> Из расписки от <Дата обезличена> следует, что Устинов В.В. взял в долг у Савраева Н.Г. сумму в размере 42 000 рублей, которую обязуется вернуть <Дата обезличена> Наличие указанного документа подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа. Как следует из текста расписки, денежные средства предоставлялись без процентов. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 42 000 рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с приведенной нормой при взыскании суммы долга в судебном порядке применяется ставка рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26838 руб. подлежат частичному удовлетворению. Согласно расписки, срок возврата займа 05.12.2011 года. Таким образом, с 06.12.2012 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, и в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с этого периода подлежат уплате проценты на сумму 42000 рублей. 42000 : 100 * 8% = 3360 руб. 3360 : 360 = 9,33 руб. за 1 день 310 дней * 9,33 = 2892 рубля 30 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2012 года по 15.10.2012 года составили 2892 руб. 30 коп. Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически не верен. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с чем суд считает, что требование о исчислении и взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы, на проезд понесенные в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей. В связи с чем с ответчика Устинова В.В. надлежит взыскать в пользу Савраева Н.Г. расходы, связанные с проездом истца в суд в размере 1348 рублей 67 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1617,23 рублей; На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савраева Н.Г. к Устинову В.В. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Устинова В.В. в пользу Савраева Н.Г. сумму займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2892 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, транспортные расходы в размере 1 348,67 рублей. Всего взыскать с Устинова В.В. в пользу Савраева Н.Г. 47 240 (сорок семь тысяч двести сорок) рублей 97 копеек. Взыскивать ежемесячно, начиная с даты принятия решения с Устинова В.В. в пользу Савраева Н.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых, начисляемых на сумму основного долга, по дату фактического возврата суммы займа. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья Новодацкая Н.В. Мотивировочная часть решения изготовлена 19.10.2012 года