Пронский 19.4 ч.1



Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2010 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,

с участием представителя

МИФНС №10 по Оренбургской области: ФИО0,

рассмотрев жалобу ПРОНСКОГО ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу: ... ... ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от Дата обезличена года Пронский В.В. был признан виновным по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно указанного постановления Пронский В.В., являясь директором ...», не выполнил требования межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области Номер обезличен от Дата обезличена года о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений и сведений о документе, удостоверяющем личность учредителя данного общества ФИО2, в срок до 04.06.2010 года.

Не согласившись с данным постановлением, Пронский В.В. обжаловал его в Дзержинский районный суд, указав, что постановление мирового судьи незаконно, поскольку он не является директором ... потому в его действиях отсутствует указанный состав административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями ФИО2, согласно которых он не заключал трудовой договор с данным обществом, фактически к трудовым обязанностям не приступал. Указанные объяснения были получены им после вынесения постановления мировым судьей, в связи с чем, не могли быть представлены в судебное заседание при рассмотрении дела. Мировым судьей не был принят во внимание и оценен его довод о том, что с ним не был заключен трудовой договор. С учетом изложенного, просил суд постановление от Дата обезличена года отменить за отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку указанное постановление было получено им Дата обезличена года, а также истребовать из МИФНС №10 подлинные документы подписанные ФИО2.

Пронский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не предоставил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель инспекции ФИО0, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, просила в удовлетворении жалобы Пронскому отказать, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу Пронского В.В. и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как видно из почтового уведомления о вручении л.д.24а), копия постановления от Дата обезличена года была получена Пронским В.В. Дата обезличена года.

Как следует из даты в почтовом штемпеле отделении связи Номер обезличен на конверте л.д. 28) почтовая корреспонденция (апелляционная жалоба на указанное постановление) была сдана Пронским В.В. на почту Дата обезличена года, то есть в срок - в течение 10 суток после получения копии постановления.

Таким образом, жалоба подана Пронским В.В. в установленный законом срок и необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Согласно п. «д» ч.1 ст.5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

В силу части 5 статьи 5 указанного закона юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Пунктом 5 статьи 7 Закон РФ от 21 марта 1991 г. N 943-I "О налоговых органах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) налоговый орган вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.

Из выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена года л.д.3-6) следует, что директором ... является Пронский ФИО7. Учредителем указанного юридического лица является – ФИО2, документом удостоверяющим личность которого является паспорт гражданина РФ серии 5303 Номер обезличен, выданный Дата обезличена года ОВД ... ... области.

Кроме того, в судебное заседание была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от Дата обезличена года, согласно которой до настоящего времени директором ... ...» является именно Пронский В.В.

Согласно сведений отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска о фактах выдачи или замены документа, удостоверяющего личность гражданина РФ от Дата обезличена года л.д.17) ФИО2 Дата обезличена года заменен паспорт серии 5303 Номер обезличен, выданный Дата обезличена года на паспорт серии 5309 Номер обезличен.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена года за Номер обезличен МИФНС №10 директору ...» Пронскому В.В. было направлено требование о внесении изменений в сведения учредителя данного общества – ФИО2 в срок до 04.06.2010 года л.д.13).

Как следует из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2) Пронский В.В. не выполнил требования МИФНС №10 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об основном документе, удостоверяющем личность учредителя ООО «Элит Хаус» ФИО2

Таким образом, доводы Пронского В.В. о том, что он не является директором ... а потому не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, а также аналогичное письменное объяснения ФИО2, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются сведениями из выписок из ЕГРЮЛ от Дата обезличена года и Дата обезличена года, согласно которых директором ...» является именно Пронский В.В. Данный документ был представлен налоговым органом, подписан заместителем начальника МИФНС №10 по Оренбургской области. Выписка из ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, содержащиеся в ней сведения вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации юридического лица. Иных документов, подтверждающих сложение Пронским В.В. полномочий директора данного общества на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения, не имеется.

Таким образом, действиям Пронского В.В. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ – неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и назначено справедливое наказание в пределах санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Каких либо нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от Дата обезличенаг. в отношении Пронского ФИО8 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пронского В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА