Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2010 г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В.,
При секретаре Зотовой И.С..
рассмотрев жалобу Первушина ФИО2,Дата обезличена.рождения, проживающего в ... поданную его представителем по доверенности от Дата обезличена., ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г.Оренбурга от Дата обезличена г. Первушин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
От имени Первушина А.Н. представитель ФИО3, действующая по доверенности от Дата обезличена., обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ, представленные доказательства составлены с нарушением процессуальных норм, действия его неверно квалифицированы инспектором ... схема не отражает достоверности обстоятельств дела и не фиксирует какого-либо нарушения со стороны Первушина А.Н., место расположения участников движения на схеме не указано. В результате, считает, что дело было рассмотрено мировым судьей без учета всех обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 действующий по доверенности от Дата обезличена., доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.4 п.12.15 КоАП РФ..
... ФИО6.в судебном заседании пояснил, что место совершения правонарушения имело место в районе остановочного павильона по ул. Салмышской. Автобус остановился на остановке, затем второй автобус подъехал, получился затор, Первушин решил объехать стоящий автобус, поэтому выехал на встречную полосу. Водитель нарушил пп. 9.2, 1.3 ПДД, поэтому протокол составлен по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участников разбирательства, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена., действия Первушина А.Н. были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, доводы заявителя. о том, что его маневр был связан с объездом препятствия, подтверждаются самим инспектором ГИБДД, а также соответствует объяснениям Первушина А.Н. в протоколе. Доводы в этой части не опровергнуты материалом, представленным на рассмотрение суда органами ГИБДД, и не приняты во внимание и не получили оценки в постановлении мирового судьи.
Ссылку в постановлении мирового судьи от Дата обезличена. на то, что наличие на остановке транспорта не является препятствием для движения, нельзя признать обоснованным, поскольку на схеме /Номер обезличен / наличие транспортных средств, их наименование, количество, место их расположения на проезжей части - не указаны. Какие-либо выводы на основе неё сделать невозможно. Указанная схема не может быть признана допустимым доказательством. При таких обстоятельствах выводы в постановлении мирового судьи мотивированными признать нельзя.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при квалификации действий водителя должен указывать какой пункт Правил дорожного движения РФ нарушен. Указание на нарушение водителем пункта 1.3 ПДД в контексте с вменяемым Первушину А.Н. пунктом 12.15 ч.4 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.
Исходя из обстоятельств, установленных судом при рассмотрении жалобы, суд считает, что действия Первушина А.Н. следует квалифицировать по п.3 ст.12.15 КоАП РФ- как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Ранее к административной ответственности он не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г.Оренбурга от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении в отношении Первушина ФИО2 -изменить.
Признать Первушина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области
Номер обезличен
Номер обезличен
Код Номер обезличен
Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России
Номер обезличен
Номер обезличен
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: