Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В. рассмотрев жалобу Утякаева ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г.Оренбурга от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Оренбурга от Дата обезличена. Утякаев ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
С данным постановлением Утякаев Р.В. не согласен, обратился в суд с жалобой, указав, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев слишком суровое. Просил отменить вышеуказанное постановление от Дата обезличена, либо уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами.
Заявитель Утякаев Р.В. в судебном заседании свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г.Оренбурга от Дата обезличена. поддержал, ссылается на то, что не знал о том, что прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным и отказ от его прохождения может повлечь за собой административную ответственность. Просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Правонарушитель Утякаев Р.В. факт того, что он выпил пива и после этого управлял автомобилем, не отрицал, что подтверждается его объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Факт того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, он также не отрицал.
Довод заявителя о том, что он не знал, что прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным и отказ от прохождения влечет административную ответственность и назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не является основанием для освобождения от ответственности.
Факт невыполнения Утякаевым Р.В. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, признанием Утякаева Р.В. факта отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетелей - понятых ФИО4., которые пояснили, что в их присутствии сотрудниками ГАИ Утякаеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом.
Вина Утякаева Р.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана полностью и подтверждается материалами дела.
Действиям правонарушителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дана верная юридическая оценка.
Наказание Утякаеву Р.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На какие–либо новые основания Утякаев Р.В. при рассмотрении жалобы не ссылался.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд.
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Оренбурга от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Утякаева ФИО2 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: