Р Е Ш Е Н И Е
14.09. 2010г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.,
при секретаре Инякиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анакиной <ФИО>4 на постановление по делу об административном правонарушении №12 от 23.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении №12 от 23.07.2010г., вынесенным административной комиссией Промышленного района МО «г.Оренбург», Анакина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.22 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в связи с наличием мусора возле <...>. Анакиной Л.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела административной комиссией Промышленного района МО «г.Оренбург» было установлено, что Анакина Л.В., проживающая по адресу <...>, в нарушение требований п.п. 2.6.2, 2.6.6, 2.7.1 Правил содержания и благоустройства г.Оренбурга, не произвела уборку мусора на прилегающей к дому территории.
Не согласившись с указанным постановлением, Анакина Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.30.2 КоАП РФ с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку она является инвалидом 2 группы, самостоятельно не передвигается, мусор возле дома не её.
В судебное заседание Анакина Л.В., представитель административной комиссии Промышленного района МО «г.Оренбург» не явились, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был заблаговременно извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно п.2.1 Правил содержания и благоустройства г.Оренбурга, утвержденных постановлением Оренбургского городского Совета от 28.02.2006г. №16 (далее - Правила), физические и юридические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на территории г.Оренбурга. При этом физические и юридические лица, в границах собственной и прилегающей территории, осуществляют содержание и благоустройство территорий (п.2.2 Правил).
В судебном заседании было установлено, что Анакина Л.В. является собственником и проживает в <...>.
Согласно п.2.6.2, 2.6.6 Правил, собственники индивидуальных жилых домов обязаны производить на прилегающей территории покос травы в летний период не реже одного раза в 10 дней при высоте травостоя более 15 см., осуществлять санитарную уборку территории перед застроенным участком от линии застройки до кромки обочины или бордюра проезжей части.
П.2.7.1 Правил, в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города, запрещает загромождать территории, в частности, бытовым мусором и другими отходами.
В нарушение указанных требований Правил, Анакина Л.В. допустила наличие на прилегающей к дому № по <...> бытового мусора.
Ответственность за нарушение указанных выше требований Правил предусмотрена ч.1 ст.22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» (далее – Закон). Санкция за допущенные нарушения правил благоустройства установлена в виде предупреждения или штрафа для граждан в размере от ста до пятисот рублей.
Как видно из копии постановления №12 от 23.07.2010г., вынесенного административной комиссией Промышленного района МО «г.Оренбург» (л.д.10), в связи с нарушением п.п. 2.6.2, 2.6.6 и 2.7.1 Правил, Анакина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.22 Закона, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 рублей.
В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Анакиной Л.В. доводы последней о надлежащем состоянии прилегающей к дому № по <...> территории на момент составления протокола об административном правонарушении от 01.07.2010г. (л.д.12) не нашли своего подтверждения.
При данных обстоятельствах, у суда не оснований сомневаться в правильности квалификации действий Анакиной Л.В., данных административной комиссией. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным органом, в пределах своей компетенции, в соответствии с действующим административным законодательством. Наказание за совершенное правонарушение назначено Анакиной Л.В. в пределах санкции ч.1 ст.22 Закона, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, включая смягчающие ответственность обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель.
При данных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Анакиной Л.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Анакиной <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении №12 от 23.07.2010г., вынесенное административной комиссией Промышленного района МО «г.Оренбург», оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Романенко И.И.