Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
при секретаре: Борзенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВИХЛЯЕВОЙ <ФИО>7, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>
на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Вихляева В.П. постановлением мирового судьи судебного участка № <...> <ФИО>8. от <Дата обезличена> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Согласно постановления мирового судьи правонарушение было совершено ею при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в 11.55 часов на КМП-225 по <...> Вихляева В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством была отстранена.
Вихляева В.П. не согласившись с данным постановлением, обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что <Дата обезличена> действительно управляла автомобилем №», но без признаков алкогольного опьянения, у нее была высокая температура, кашель, поэтому ей пришлось принимать лекарство против вирусных заболеваний <данные изъяты>». Занимается частным извозом, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как ей было некогда, поскольку в машине ее ждали пассажиры, а на даче ее ждали родственники, которым нужно было доставить лекарство. Хотела пройти независимое медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, но не смогла по причине того, что облилась бензином при заправке автомобиля на АЗС. Ссылается также на то, что автомобиль является дополнительным источником дохода, занимается частным извозом, так как заработной платы ей не хватает, чтобы содержать себя и ребенка.
Заявитель Вихляева В.П. в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> поддержала, при этом пояснив, что в присутствии сотрудников милиции и двоих понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с тем, что у нее не было времени, так как в машине ее ждали пассажиры и ей необходимо было доставить лекарство родителям, находившимся на даче. Подтвердила, что была отстранена от управления транспортным средством, ей было выдано временное разрешение. Просила апелляционную жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи либо снизить срок лишения права управления транспортным средством, объяснив тем, что транспортное средство является дополнительным источником дохода, так как она занимается частным извозом в связи с маленькой заработной платой. Просила также учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Изучив жалобу Вихляевой В.П. и, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Что касается доводов заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется отказом водителя от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Юридическая обязанность прохождения водителем такого освидетельствования закреплена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
По смыслу закона законными признаются такие требования, когда у сотрудников ГИБДД имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями для освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством Вихляева В.П. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные признаки свидетельствуют о том, что поведение Вихляевой В.П. не соответствовало обстановке, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Вихляевой на медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Вихляева В.П. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует ее объяснения, написанные собственноручно (л.д. 3).
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Вихляева В.П. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).
Из объяснений понятых <ФИО>4, <ФИО>5, следует, что <Дата обезличена> в их присутствии Вихляевой В.П. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом (л.д. 6 – 7).
Таким образом, действиям Вихляевой В.П. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировым судьей не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие ответственность. В частности, не были учтены положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим, суд полагает возможным учесть доводы заявителя и снизить размер назначенного штрафа до минимального.
Каких либо процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> в отношении Вихляевой <ФИО>9 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА