Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 года <...>
Судья Дзержинского районного суда <...> Пантелейчук В.В.
при секретаре Зотовой И.С.
с участием заявителя Ежова А.Н., его представителя – адвоката Красношлыковой Н.В. предоставившей ордер № от <Дата обезличена>, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежова <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>.
У С Т А Н О В И Л:
Ежов <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...> постановлением мирового судьи судебного участка № <...> <ФИО>11 от <Дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановления мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в 12 часов 05 минут Ежов А.Н. управляя автомобилем «№ регион с признаками алкогольного опьянения в районе <...> был остановлен сотрудниками ДПС, которыми составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнив законного требования сотрудника милиции.
Ежов А.Н. не согласившись с указанным постановлением обратился с жалобой в Дзержинский районный суд <...> в которой ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, а были внесены в него позднее, что противоречит ст.25.7 КоАП РФ.
В связи с изложенным просит постановление мирового судьи от <Дата обезличена> – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ежов А.Н. и его представитель – адвокат <ФИО>4 доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя Ежова А.Н., его представителя, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вина Ежова А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена> <данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <Дата обезличена> <данные изъяты> протоколом направлении на медицинское освидетельствование <...> от <Дата обезличена> <данные изъяты> объяснениями понятых <ФИО>5, <ФИО>6 /<данные изъяты>, согласно которым <Дата обезличена> <ФИО>1 управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем он совершенно обосновано привлечен к административной ответственности, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины, минимальное, предусмотренное санкцией настоящей статьи.
Показаниями свидетеля <ФИО>7 установлено, что он является инспектором полка ДПС при УВД по <...>.
<Дата обезличена> около 12.00 часов им был остановлен автомобиль под управлением Ежова А.Н., и было установлено, что последний управляет автомобиль с признаками алкогольного опьянения. После чего в присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование, на что Ежов А.Н. ответил отказом, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Затем составили протоколы, в которых расписались понятые, а также отобрали от понятых объяснения, в которых они подтвердили факт отказа Ежова в их присутствии от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицался Ежовым при рассмотрении дела по существу мировым судьей, а также подтверждается представленными материалами: протоколом о направлении на медосвидетельствование и протоколом об административном правонарушении, в которых Ежов собственноручно указал, что от прохождение медосвидетельствования он отказывается.
Обсуждая доводы заявителя о том, что на момент составления протоколов понятые не присутствовали, суд считает их несостоятельными, так как замечаний от Ежова на момент составления протоколов, в частности на отсутствие понятых не поступало, также им не говорилось об отсутствии понятых и при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Ежовым в настоящее время избрана такая позиция защиты.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Таким образом, действиям Ежова А.Н. дана правильная юридическая оценка.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, судья не находит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> в отношении Ежова <ФИО>1 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ Ежов А.Н. обязан в течении 3-х рабочих дней со дня вынесения решения сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке надзора.
Судья Дзержинского районного
суда <...> Пантелейчук В.В.