Р Е Ш Е Н И Е
<Дата обезличена> г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
при секретаре: Борзенко М.С.,
с участием заявителя: Шагалеева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ШАГАЛЕЕВА <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Шагалеев М.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга Максимовой Е.С. от <Дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно постановления мирового судьи правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в 17 часов 05 минут, Шагалеев М.Г., управляя автомобилем № №, двигался по <...>, у <...> произвел обгон на регулируемом перекрёстке с выездом на полосу встречного движения, обозначенную знаками 5.11 «Дорога с полосой маршрутных транспортных средств» и отделенную разметкой 1.1.
Шагалеев М.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что он <Дата обезличена> в 17.05 мин. в г.Оренбурге управляя автомобилем № № двигаясь по <...> решил повернуть налево на <...> увидев скопление автомобилей на <...>, решил продолжить движение в прямом направлении по <...>, поскольку торопился на вызов. Утверждает, что по состоянию на <Дата обезличена> на указанном участке дороги до перекрестка отсутствовала дорожная разметка 1.1.
В судебном заседании заявитель Шагалеев М.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнил, что признает, что нарушил требования, предписанные дорожными знаками.
Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
По смыслу закона по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления. Этот запрет установлен п.9.2, п.9.3, п.11.5. абз.8 п. 15.3 и п. 9.6 Правил.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа. Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В соответствии с п.18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Как следует из схемы происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 5), Шагалеев М.Г. двигался по <...>, однако наличия знака 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» по ходу движения в его направлении отсутствует. На дороге перед перекрестком имеется разметка 1.1. Автомобиль Шагалеева совершает выезд из занимаемой им полосы на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Из данной схемы видно, что Шагалеев на своем автомобиле совершает обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.
По ходатайству заявителя в судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что автомобиль под управлением Шагалеева М.Г. не совершал обгон на регулируемом перекрестке, а изначально двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. При этом из видеозаписи четко видно, что разметка 1.1 перед перекрестком отсутствует, а имеется лишь разметка 1.3 после перекрестка.
При таких обстоятельствах суд считает, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности и не может служить доказательством вины Шагалеева М.Г.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в данном случае будет иметь место лишь в случае нарушения требований и дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», и дорожной разметки 1.1. одновременно.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Шагалеев М.Г. управлял автомобилем и двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при отсутствии разметки на дороге.
По смыслу закона обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В суде было установлено, что обгон на регулируемом перекрестке Шагалеев М.Г. не совершал, так как не было установлено место выезда его автомобиля из занимаемой полосы на полосу для движения маршрутных транспортных средств.
При таких обстоятельствах в действиях Шагалеева М.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью, произведенной <Дата обезличена>. Данное доказательство являются допустимым, поскольку получено в соответствии с нормами КоАП РФ.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шагалеева М.Г. суд по делу не усматривает.
Шагалеев М.Г. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работа водителем является для него и его семьи единственным источником к существованию, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, и назначает ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> изменить.
Признать Шагалеева <ФИО>6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей, перечислив деньги в УФК МФ РФ по Оренбургской области (полк ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН 5610051559, код ОКАТО 53401000000, р/с 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 045354001, КБК 18811630000010000140.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА