Р Е Ш Е Н И Е
06 декабря 2010 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.
при секретаре Кирилловой Н.В.
рассмотрев жалобу Монастырского <ФИО>7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15.11. 2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга 15.11.2010г. Монастырский В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 7 месяцев.
Монастырский В.Ю. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением процессуальных и материальных требований при рассмотрении административного дела, установленных КоАП РФ.
В судебном заседании Монастырский В.Ю. жалобу поддержал, и пояснил, что требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования заведомо незаконно, так как он находился в трезвом состоянии. <Дата обезличена> около <Дата обезличена> он приехал в <...> к своему знакомому по делу. Когда зашел в подъезд, в котором не было света, почувствовал удар по голове чем-то тяжелым. Потерял сознание, когда очнулся какая-то женщина полотенцем останавливала ему кровь. Он вышел, сел в машину, находился в невменяемом состоянии, нанесена была черепно-мозговая травма, следствием чего явилось сотрясение головного мозга и рваная рана на голове. По телефону он позвонил <ФИО>4 попросил подъехать, сам поехал отогнать машину к дому родственников. По дороге, на остановке около <...> на <...> его остановил сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС, не представившись и не назвав причины потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он выполнил требование инспектора. После чего инспектор спросил, не употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что находится в трезвом состоянии, что его избили неизвестные лица, просил вызвать карету «Скорой помощи», на что инспектор сообщил, что сначала он должен подписать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего может быть свободен. Неоднократно он терял сознание. Никаких понятых он не видел, ни в каких протоколах не расписывался. Сидя в машине, опять позвонил <ФИО>4 и сообщил, что стоит около <...> просил срочно приехать. Только после того, как подъехал <ФИО>4 он вышел из машины. Неустойчивость позы и невнятность речи объясняет большой потерью крови. Считает, действия инспектора незаконными, поскольку в присутствии понятых не предлагалось пройти освидетельствование на месте и пройти медицинское освидетельствование, кроме того, после случившегося на место сотрудниками ДПС была вызвана карета «скорой помощи» и его госпитализировали, длительное время находился на излечении и делали операцию на голове по поводу удаления гематомы.
Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы мирового судьи, что у сотрудников ДПС имелись законные основания его задержания отсутствуют.
Кроме пояснений сотрудника ДПС <ФИО>5 о том, что Монастырский В.Ю. находился в опьяненном состоянии, других доказательств нет, а он в данном случае является заинтересованным лицом. Понятые об опьянении водителя вообще ничего не поясняли. А все сомнения в данном случае трактуются в пользу виновного лица.
Как установлено материалами дела-Монастырскоому В.Ю., была причинена серьезная травма головы, он потерял много крови и по вызову самих же сотрудников ДПС скорой помощи был доставлен в стационар больницы им.Пирогова, где ему была оказана медицинская помощь. В связи с осложнениями через неделю ему вновь было сделано вскрытие гематомы на голове, что подтверждается справкой из больницы. Следовательно, суд считает, что Монастырский В.Ю. по своему состоянию здоровья не мог пройти освидетельствование на месте и поехать на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения. В его действиях поэтому отсутствует состав административного правонарушения. На основании вышеизложенного жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 15.11.2010г. отмене.
На основании ст.ст. 26.1, 12.26 ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Монастырского <ФИО>7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15 ноября 2010 г. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 15 ноября 2010 года, которым Монастырский В.Ю. лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Рябов В.В.