Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2010 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.
при секретаре Кирилловой Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Николаева <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 14. 10. 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 14. 10. 2010 года Николаев И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.
Николаев И.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга отменить и прекратить производство по делу.
Николаев И.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Телегина А.В.
В судебном заседании представитель заявителя Телегин А.В.., действующий на основании доверенности № от <Дата обезличена> апелляционную жалобу поддержал, исключив ненадлежащее извещение заявителя, так как Николаев И.М. присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, считает, что не было выявлено событие административного правонарушения, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга отменить и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. Нарушение административным органом процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт опьянения Николаева И.М. подтвержден актом медицинского освидетельствования № от <Дата обезличена> Вина Николаева И.М. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении. Кроме того, Николаев И.М., вину в совершении административного правонарушения признал.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29- 30.1, 30.4 – 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Николаева <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 14. 10. 2010 года - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.10.2010 года оставить без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Рябов В.В.