Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Щербакова Е.К.,
при секретаре: Борзенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
БУКИНА <ФИО>5, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Букин М.А. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга Максимовой Е.С. от 02.12.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Согласно постановления мирового судьи, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: Букин М.А. не выполнил требование должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, а именно, являясь должником по исполнительному производству, не явился к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга по адресу: <...>, хотя о явке был уведомлён надлежащим образом.
Букин М.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой пояснил, что считает наложенное взыскание необоснованным. О месте и времени судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом, так как судебную повестку не получал, в уведомлении о вручении не расписывался. Указывает, что судебному приставу при беседе он говорил о том, что работает в <данные изъяты>», однако, в протоколе об административном правонарушении № указано, что он является неработающим. Кроме того постановление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист <данные изъяты>» получил 24.11.2010г. Помимо этого <данные изъяты>» произвёл выплату в размере 50 % заработной платы на счёт ОСП Дзержинского района г. Оренбурга в сумме 2529,16 рублей.
Считает, что выполнение требования судебного пристава-исполнителя о явке в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга и погашении задолженности по 1000 рублей каждый четверг не возможным, в связи с тем, что у него имеется единственное место работы, которое приносит незначительный доход, а помимо задолженности по исполнительному производству у него имеются обязательства по уплате алиментов, что ставит его в затруднительное материальное положение. Также добавил, что от судебного пристава исполнителя не скрывался, от выплаты по исполнительному листу не уклонялся. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.12.2010г. отменить.
В судебном заседании Букин М.А. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям, однако признал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, Просит смягчить наказание.
Заслушав заявителя и, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга 21.10.2010 года в отношении Букина М.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.9).
Согласно расписке (л.д.8), Букин М.А. обязался явиться к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г. Оренбурга 17.11.2010года.
Требования судебного пристава-исполнителя в отношении Букина М.А., являющегося должником по исполнительному производству, обязательны, и подлежали неукоснительному выполнению.
Букин М.А., надлежащим образом извещенный о явке к судебному приставу-исполнителю Дзержинского района г. Оренбурга, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя, пояснив, что у него не было денег.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Букина М.А., в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Доводы Букина М.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от 02.12.2010г. на том основании, что о месте и времени судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом, так как судебную повестку не получал, в уведомлении о вручении не расписывался суд не берет во внимание, поскольку данные процессуальные нарушения были устранены в ходе рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Как следует из материалов дела в настоящее время Букин М.А. находится в затруднительном материальном положении, у последнего имеется единственное место работы, где он получает небольшую заработную плату, выплачивает денежные средства по исполнительному листу, и к тому же является плательщиком алиментов. Ранее Букин М.А. к административной ответственности не привлекался, задолженность по исполнительному производству погашает, о чём свидетельствует платёжное поручение (л.д.20).
С учётом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства отягчающие ответственность, отсутствуют, а также учитывая, что в настоящее время заявитель находится в тяжелом материальном положении, суд считает, что наказание Букину М.А. назначено без учета характера совершенного им административного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств и является чрезмерным.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного суд изменяет постановление от 02.12.2010 года в части наказания и назначает Букину М.А. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга Максимовой Е.С. от 2 декабря 2010 года в отношении Букина <ФИО>6 <ФИО>7 по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить.
Букину <ФИО>8 назначить наказание по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
СУДЬЯ: Е.К. ЩЕРБАКОВА