Р Е Ш Е Н И Е
02 декабря 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
при секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием заявителя Никулина П.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Никулина П.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.11.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Никулин П.Л., <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга Хлыниной Е.В. от 11.11.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.10.2010 года в 10 час 40 минут Никулин П.Л. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный знак № на <данные изъяты> км железной дороги с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Никулин П.Л. не согласившись с указанным постановлением обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в которой ссылается на то, что во время движения у него случился приступ, появилась рвота, расстройство желудка, в результате чего запах изо рта, изменение цвета лица и он по состоянию здоровья не мог ехать на освидетельствование, спиртное он не употребляет уже третий год.
В связи с изложенным просит постановление мирового судьи от 11.11.2010 года - отменить и вынести другое решение.
В судебном заседании Никулин П.Л. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что 27.10.2010 года он, управляя автобусом, ехал вдоль железной дороги, и во время движения у него случился приступ, «схватило» печень. Он остановился к нему сначала подъехали сотрудники милиции, а потом ДПС и предложили пройти освидетельствование, он отказался, также ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, так как по состоянию здоровья не мог в тот момент ни куда ехать. В отношении него составили протокол, а автобус передали владельцу. Спиртное он не употребляет уже три года, на тот момент был трезв.
Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить или назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя Никулина П.Л., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Вина Никулина П.Л. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 072022 от 27.10.2010г. /л.д. 2/, в котором правонарушитель собственноручно указал «управлял авто, выпил вина», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК 311325 от 27.10.2010г. /л.д. 3/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ 075760 от 27.10.2010г. /л.д. 4/, объяснениями понятых Н.Д.Ф.., Б.В.А.., рапортом инспектора ДПС Б.Д.С.., согласно которым 27.10.2010 года Никулин П.Л. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции.
Доводы Никулина П.Л. о том, что в момент остановки он был трезв, запах изо рта, изменение окраса кожных покровов вызваны приступом болезни из за которой он и отказался пройти медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельными, имеющими цель уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Так при составлении протокола он сам не отрицал, что употреблял спиртные напитки.
В судебном заседании Никулин П.Л. подтвердил, что данная запись была сделана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД.
Довод заявителя о нахождении в болезненном состоянии, ничем не подтверждается, так в момент составления протокола об административном правонарушении в присутствии понятых он на это не ссылался, что подтверждает и сам Никулин П.Л., ни в какое медицинское учреждение он не обращался.
Таким образом, действиям Никулина П.Л. дана правильная юридическая оценка.
Наказание судом назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, минимальное, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.11.2010 года в отношении Никулина П.Л. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Дзержинского районного
суда г. Оренбурга Климова Т.Л.