Р Е Ш Е Н И Е.
27 декабря 2010 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Климова Т.Л.
при секретаре Силагадзе Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Полторабатько А.С. на постановление административной комиссии Дзержинского района МО г. Оренбурга от 30 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Дзержинского района МО г. Оренбурга № 6 от 30.11.2010 года Полторабатько А.С. признан виновным в нарушении п.п. 10.8, 10.8.1, 3.13, 2.3. Правил содержания и благоустройства г. Оренбурга, а именно: за неосуществление уборки от мусора прилегающей территории магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <...> переполненные урны и на основании ст.22 ч.1 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года №489/55-111-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Полторабатько А.С. не согласившись с данным постановлением обратился с жалобой в Дзержинский суд г. Оренбурга в которой просит отменить его, ссылаясь на то, что он является товароведом магазина «<данные изъяты>» и в его обязанности не входит поддержание прилегающей территории в удовлетворительном санитарном состоянии и контроль за соблюдение «Правил содержания и благоустройства г.Оренбурга».
Между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № 1/2010 от 24.06.2010 года об оказании возмездных услуг по содержанию помещения и согласно п. 1.2. данного договора исполнитель, то есть ООО «<данные изъяты>» принимает на себя оказание услуг по осуществлению полного комплекса мероприятий по содержанию нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящегося по адресу: <...>, в связи с чем к прилегающей территории магазина ЗАО «<данные изъяты>» ни какого отношения не имеет.
Заявитель Полторабатько А.С., представитель административной комиссии Дзержинского района МО «г. Оренбург» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, однако их не явке не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему:
Раздел 2 Правил содержания и благоустройства г. Оренбурга, утвержденных постановлением Оренбургского городского Совета от 28.02.2006 года №16 предусматривает обязанность владельцев объектов внешнего благоустройства в том числе по осуществлению ежедневной уборки собственной и прилегающей территории.
Как следует из договора субаренды № Орб Ф - 1/332/10 от 24.06.2010 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», последнее осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора арендатор обязуется предоставить Субарендатору за плату во временное пользование нежилое помещение № на первом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
Согласно п. 1.2. договора № 1/2010 от 24.06.2010 года «Об оказании возмездных услуг по содержанию помещения», заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» принимает на себя услуги по осуществлению полного комплекса мероприятий по содержанию вышеуказанного нежилого помещения.
Из изложенного следует, что земельный участок около помещения, расположенного по адресу: <...>, в аренду ЗАО «<данные изъяты>» не сдавался и к его уборке Общества отношения не имеет.
Более того согласно материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Полторабатько А.С., являющегося товароведом в обязанности, которого не входит осуществление контроля за соблюдением правил благоустройства, то есть протокол составлен в отношении ненадлежащего лица, так как ответственность за совершении данного административного правонарушения должен нести руководитель организации, а не один из его работников.
Таким образом, в действиях Полторабатько А.С. отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ч. 1 п. 1.1 п.п. 1 КоАП РФ производство по административному делу должно быть прекращено при наличии хотя бы одного, из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного суд считает необходимым постановление административной комиссии Дзержинского района МО г. Оренбурга от 30 ноября 2010 года отменить и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.7 п. ч. 1 п. 3 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Дзержинского района МО г.Оренбурга от 30 ноября 2010 года - отменить.
Производство по административному делу в отношении Полторабатько А.С. прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Климова Т.Л.