Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Полшков А.М.
с участием:
заявителя Зубковой Н.А.
представителя заявителя, действующего на основании доверенности от 15.10.2010 г.
Телегина А.В.
при секретаре Старухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубковой <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 10.11.2010 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.11.2010 года Зубкова Н.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Зубкова Н.А. обратилась в суд Дзержинского района г.Оренбурга с жалобой на указанное постановление. В жалобе она указала, что не согласна с обжалуемым постановлением, поскольку рассмотрение дела мировым судьей носило формальный характер, выводы суда не соответствуют материалам дела, а дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельств.
В судебном заседании заявитель и его представитель Телегин А.В. поддержали жалобу, просили ее удовлетворить - отменить постановление мирового судьи как незаконное.
Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. При этом суд принимает во внимание следующее.
Как видно из обстоятельств дела, речь прежде всего идет о законности требований сотрудника милиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть законны ли были требования инспектора дорожно-патрульной службы. Согласно п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направить и доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Подчеркивается, что освидетельствование необходимо для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из материалов дела видно, что у Зубковой Н.А., которая управляла транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Зубкова Н.А., в присутствии понятых от освидетельствования отказалась.
Как видно из смысла ст.12.26 КоАП РФ, данное правонарушение с формальным составом и для привлечения к административной ответственности не имеет значение, находился ли водитель в состоянии опьянения либо нет. В данном случае значение имеет лишь факт умышленного отказа, а он имел место в данном деле. Основой для медицинского заключения по результатам освидетельствования должны являться характерные признаки для состояния опьянения. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 02.10.2010года (л.д. 5), основанием для направления Зубковой Н.А. на медицинское освидетельствование явились следующие характерные для алкогольного опьянения признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи ит.д. С данным протоколом Зубкова Н.А. была ознакомлена, имеется ее подпись.
Доводы о том, что Зубкова Н.А. действовала в состоянии крайней необходимости, суд также считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что ее ребенку была необходима медицинская помощь, Зубковой Н.А. предоставлено не было. Ребенок находился в детском учреждении, которое осуществляло за ним надзор.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, Зубкова Н.А. не выполнила законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требования инспектора ДПС были законны, и в действиях Зубковой Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина Зубковой Н.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не имеется.
Наказание Зубковой Н.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 ноября 2010 года о привлечении Зубковой <ФИО>6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана надзорная жалоба в Оренбургский областной суд.
Судья А.М.Полшков