Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.
при секретаре Кирилловой Н.В.
рассмотрев жалобу Татьянина <ФИО>8 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 30 декабря 2010 года Татьянин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Татьянин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
В ходе судебного заседания Татьянин В.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что себя виновным в нарушении ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не считает, так как маневр обгона он не выполнял.<Дата обезличена> он управлял транспортным средством марки <данные изъяты> Обгон в зоне действия дорожного знака он не совершал. Остановив его, сотрудники ГИБДД пояснили, что камера видеонаблюдения зафиксировала как он совершил обгон. Из представленной ему записи он не увидел ни марку автомобилей, ни их государственные номера, были видны только фары. Свидетель <ФИО>9 впоследствии ему пояснил, что он подписал объяснения, взятые у него сотрудниками ГИБДД не читая их, так как торопился. <Дата обезличена> года были плохие погодные условия, туман.
Свидетель <ФИО>10. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> года он двигался по автодороге <данные изъяты>» в сторону г.Оренбурга. Он следовал за автомобилем Татьянина В.А. на расстоянии около 100 метров и в это время никто не выезжал на полосу встречного движения. Он видел как Татьянина остановили сотрудники ДПС. Впоследствии тот его встретил во дворе и он решил дать показания в суде. С Татьяниным В.А. они до этого вообще не были знакомы, он дает правдивые показания.
Свидетель <ФИО>11 пояснила, что <данные изъяты>», они с сыном - Татьяниным В.А., двигались на автомобиле <данные изъяты> и были остановлены сотрудниками ГИБДД за совершение маневра обгона в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Пояснила, что <Дата обезличена> года были очень плохие погодные условия: туман и дождь, что Татьянин В.А. не совершал обгона маневра, поскольку двигающиеся во встречном направлении водители сигналами фар показывали, что на данном участке дороге осуществляют патрулирование сотрудники ДПС.
Судья, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ и предусматривающего, что лицо подлежит административной ответственности, только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
К пояснениям понятых <ФИО>9 и <ФИО>13 суд относится критически, так как <ФИО>9 является вымышленным лицом, а <ФИО>13 по данному адресу вообще не проживает. Судом принимались меры к их вызову в судебное заседание, но место их нахождения не установлено. Согласно акта судебного пристава-<ФИО>13 по данному адресу не проживает, а <ФИО>9 согласно акта секретаря судебного заседания вообще по данному адресу не значится.
Факт нарушения Правил дорожного движения со слов сотрудников ДПС якобы был зафиксирован на камеру видеонаблюдения. Но представить данное доказательство в судебном заседании у мирового судьи они не смогли, так как съемка не получилась.
Не верить показаниям свидетелей <ФИО>10. и <ФИО>11 что Татьянин В.А. не выезжал на полосу встречного движения у суда нет никаких оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 24.5 п.6, 30.4 - 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Татьянина <ФИО>8 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года - отменить.
Дело производством прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Рябов В.В.