Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Романенко И.И.
с участием :
лица, в отношении которого ведется производство по делу Летечина А.Ю.
при секретаре Люлиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летечина <ФИО>8 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области <ФИО>4 от 14.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области <ФИО>4 от 14.12.2010г. Летечин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части. Летечину А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ДПС Котовым А.В. указано, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена>., в нарушение п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ, Летечин А.Ю. нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением ИДПС <ФИО>4, Летечин А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.12.15 КоАП РФ незаконным и просит отменить постановление ИДПС <ФИО>4 от 14.12.2010г.
В судебном заседании Летечин А.Ю. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и просил удовлетворить ее.
Заслушав объяснения Летечина А.Ю., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
При этом необходимым условием наступления административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является движение транспортного средства по проезжей части дороги, а также по обочинам.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила), проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а обочиной - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, и используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Как было установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> в <Дата обезличена>. на территории АГЗС по <...>-<...> <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Летечина А.Ю. и автобусом <данные изъяты> под управлением <ФИО>6
В силу п.1.2 Правил, территория АГЗС является прилегающей территорией, т.е. территорией, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств.
Таким образом, поскольку ДТП произошло не на проезжей части дороги, а на прилегающей территории, участником указанного ДТП Летечиным А.Ю. не могли быть нарушены требования раздела 9 Правил «Расположение транспортных средств на проезжей части», в частности п.9.1 и п.9.10 Правил.
Следовательно, в действиях Летечина А.Ю. не могут содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Инспектору ДПС <ФИО>4 в ходе производства по факту указанного выше ДТП следовало проверить факт нарушения водителем Летечиным А.Ю. п.8.4 Правил и обсудить вопрос о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В нарушение требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, регламентирующей содержание постановления по делу об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении отсутствует описание всех обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, включая место совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.
При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного административным органом, в полномочия суда не входит установление признаков события правонарушения, а только проверяется правильность их установления лицом, рассмотревшим дело по существу и вынесшим по нему постановление. Осуществляя указанную процессуальную деятельность, судья не должен подменять административный орган в вопросе о наличии события административного правонарушения и вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку по мнению суда действиям Летечина А.Ю. была дана неверная оценка, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Летечина А.Ю. от 14.12.2010г. вынесено с нарушением требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Летечина <ФИО>9 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2010г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области <ФИО>4, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2010г. в отношении Летечина <ФИО>10 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области <ФИО>4, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.И. Романенко