Р Е Ш Е Н И Е
21 марта 2011г. г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Хлынина Е.В.
С участием представителя ГИБДД Маркушина А.В.
При секретаре Науменко А.А.
рассмотрев жалобу Березеско В.Г. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области № от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Маркушиным А.В. № от <Дата обезличена> Березеско В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что он <...> управлял зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными номерами и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Березеско В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с ним в виду отсутствия состава правонарушения в его действиях. Указал, что <Дата обезличена> он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД на <...>. Инспектор пояснил, что у него грязные регистрационные номера, после чего выписал протокол о данном нарушении. В этот день он был длительное время в дороге, на трассе падал в дождь, таким образом, его автомобиль был весь в грязи. Считает, что регистрационный знак на его автомобиле возможно было прочитать на расстоянии 20 метрах, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения. Кроме того, в протоколе была неправильно указана его фамилия. Просил отменить постановление от <Дата обезличена>
Также Березеско В.Г. просил восстановить срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в порядке ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ был пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием его <данные изъяты>
Березеско В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает дело без его участия.
Заслушав представителя ГИБДД при УВД по г.Оренбургу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.3 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или поучения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать данную жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена Березеско В.Г. 08.11.2010г. <данные изъяты>
Учитывая то, что первоначально Березеско В.Г. обратился с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД по Оренбургской области в установленные законом сроки, то есть в течение 10 суток со дня получения копии постановления, суд считает необходимым восстановить срок для принесения на него жалобы.
Представитель ГИБДД при УВД по Оренбургской области Маркушин А.В. пояснил, что <Дата обезличена> он нес службу в районе <...>. В дневное время им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Березеско В.Г., в связи с тем, что государственный регистрационный знак на автомобиле был сильно загрязнен, в связи с чем, был не читаем на расстоянии 20 метров он предложил водителю протереть номерной знак. На что водитель ответил отказано, тогда он сфотографировал номер на мобильный телефон. Им был составлен протокол об административном правонарушении на Березеско В.Г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а затем вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении была допущена описка в написании фамилии правонарушителя и им были внесены изменения в постановление в присутствии Березеско В.Г. В связи с тем, что водитель отказался получать данное постановление, оно было направлено по почте. Считает, что постановленное, вынесенное им <Дата обезличена> законно и обоснованно, а доводы жалобы несостоятельны.
Исследовав материалы дела, выслушав ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области, а также изучив, представленный административный материал, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из представленных материалов усматривается, что <Дата обезличена> Березеско В.Г. управлял на <...> автомобилем № регистрационный знак № с нечитаемыми государственными номерами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д. ), рапортом ИДПС (л.д. ), фотографиями (л.д. ), объяснениями Березеско В.Г., данными в протоколе об административном правонарушении о том, что он не успел помыть автомобиль. (л.д. ).
В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Из фотографий, имеющихся в материалах дела усматривается, что действительно на транспортном средстве № задний и передний государственный регистрационный знак № сильно загрязнен. Из объяснений представителя ГИБДД следует, что данные фотографии были сделаны с расстояния 1-1,5 метра, а с расстояния 20 метров регистрационный знак на данном транспортном средстве был нечитаемым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Березеско В.Г. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ поскольку он управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначено Березеско В.Г. в пределах санкции ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Березеско В.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении была неправильно указана его фамилия, в связи с чем постановление от <Дата обезличена> подлежит отмене, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что действительно изначально в протоколе была указана фамилия вместо «БЕРЕЗЕСКО» «БЕРЕЗКО», однако данная описка была устранена сотрудником ИДПС на месте в присутствии правонарушителя.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения административного органа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.2, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство Березеско В.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворить.
Восстановить срок для обжалования постановления ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области от <Дата обезличена> № в отношении Березеско В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ГИБДД при УВД по <...> <ФИО>6 от <Дата обезличена> в отношении В.Г. - оставить без изменения, а жалобу Березеско В.Г. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга.
СУДЬЯ: Е.В. Хлынина