Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2011г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Пантелейчук В.В.
С участием заявителя Матвеюшкина А.Ю.
Представителя заявителя, действующего по доверенности от 24.11.2010г. - Кожухова С.Н.
При секретаре Радовских К.В.
рассмотрев жалобу Матвеюшкина <ФИО>9 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> Матвеюшкин <ФИО>9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Матвеюшкин А.Ю. не согласился, обратился в суд с жалобой, указав, что дело в отношении него возбуждено незаконно и необоснованно, доказательства, представленные по делу, получены с нарушением требований закона. Просил отменить вышеуказанное постановление, принять законное и обоснованное решение.
Заявитель Матвеюшкин А.Ю. в судебном заседании свою жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> поддержал, пояснил что не знал, что содеянное влечет такое наказание, не отрицал в судебном заседании, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отсутствия у него для этого времени.
Представитель заявителя полагал, что допущенные процессуальные нарушения, на которые имеется ссылка в жалобе, являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Как следует из представленного материала, отказ Матвеюшкина А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых. Согласно объяснений понятых <ФИО>5, <ФИО>6, в их присутствии сотрудниками ДПС было предложено водителю № Матвеюшкину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Ссылка заявителя на то, что он был трезв, в данном случае не является обоснованной. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат сведения о наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №. Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован во всех вышеуказанных документах, удостоверенных подписями понятых и самого Матвеюшкина А.Ю., который не высказывал при этом каких -либо замечаний по поводу данной процедуры составления протоколов, а также их содержания.
Факт невыполнения Матвеюшкиным А.Ю. требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в судебном заседании им самим не отрицался. Довод заявителя о том, что он не знал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность и назначение соответствующего наказания, не является основанием для освобождения от ответственности.
Вина Матвеюшкина А.Ю., таким образом, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <Дата обезличена>, протоколом от <Дата обезличена> № о направлении на медицинское освидетельствование, где Матвеюшкин собственноручно указал о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил и в судебном заседании, а также протоколом № от <Дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС <ФИО>7
Оценив показания свидетелей <ФИО>7 <ФИО>8, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что они являются достоверными и положены им в основу вынесенного постановления.
Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами по делу по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
Ввиду того, что достоверность и допустимость указанных процессуальных документов не вызывает сомнений, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении участия понятых и их допросе в судебном заседании. Конкретных ссылок на нарушение установленного Правительством РФ порядка освидетельствования заявитель и его представитель в судебном заседании не привели.
Таким образом, вина Матвеюшкина А.Ю. в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании доказана полностью.
Действиям Матвеюшкина А.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дана верная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. Довод заявителя о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, нельзя признать убедительным. О дне рассмотрения дела Матвеюшкина А.Ю. был извещен надлежаще, о чем в деле имеется его расписка/л.д.33/.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы, поданной представителем заявителя, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Матвеюшкина <ФИО>9 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: