Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.
С участием: заявителя Земскова А.В., его представителя Куропаткина А.М.
при секретаре Кирилловой Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Земскова <ФИО>6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 10.02. 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.02.2011 года Земсков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.
Земсков А.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить по тем основаниям, что ему не предлагалось пройти мед.освидетельствование, отсутствовали понятые и не было оснований для его освидетельствования.
В судебном заседании Земсков А.В. и его представитель Куропаткин А.М. апелляционную жалобу поддержали. Куропаткин А.М. пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку Земскову А.В. не предлагалось пройти мед.освидетельствование, мировой судья не вызвал второго понятого в судебное заседание, а на свидетеля <ФИО>7 оказывалось психологическое давление сотрудником ГИБДД.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что жалоба Земскова А.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Земсков А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и у врача-нарколога. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Кроме того сам Земсков А.В. от освидетельствования и мед.освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
Требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: заторможенность, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства Земскова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны.
Вместе с тем, Земсков А.В. в присутствии двух понятых лиц не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Земскова А.В.мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи от 10.02.2011 г. суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Земскова <ФИО>6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 10.02. 2011 года- оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.02. 2011 года оставить без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Рябов В.В.