Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.
С участием представителя заявителя Безиной Л.А.
при секретаре Кирилловой Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Лырщикова <ФИО>6 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 18.02. 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.02. 2011 года Лырщиков П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Лырщиков П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи.
Заявитель Лырщиков П.А. в судебное заседание не явился. Со слов представителя Безиной Л.А. находится в командировке. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как он извещался судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя Безина Л.А. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что инспектором ДПС была нарушена процедура освидетельствования, просила суд отменить постановление мирового судьи.
Судья, изучив представленные материалы, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу о том, что жалоба Лырщикова П.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Лырщиков П.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и у врача-нарколога. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Кроме того сам Лырщиков П.А. от освидетельствования и мед.освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
Требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства Лырщикова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны.
Вместе с тем, Лырщиков П.А. в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лырщикова П.А. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи от 18.02.2011 г. суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Лырщикова <ФИО>6 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 18.02. 2011 года - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.02. 2011 года оставить без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Рябов В.В.