П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Полшков А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайбулина <ФИО>4, проживающего по адресу: <...>, <...> <...> на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <Дата обезличена> Оренбургской таможней Федеральной таможенной службы
У С Т А Н О В И Л:
В Дзержинский районный суд г.Оренбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <Дата обезличена> Оренбургской таможней Федеральной таможенной службы обратился Хайбулин В.Ф. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации а именно в размере 32 850 рублей, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен, поскольку границу пересек в связи с тем, что заблудился на незнакомой территории.
В судебное заседание заявитель Хайбулин В.Ф. не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу таможенного союза осуществляется через пункты пропуска через государственные либо таможенные границы государств-членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств-членов таможенного союза.
Исходя из ст.2 ТК РФ территория Российской Федерации так же включает в себя находящиеся в исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе РФ искусственные острова, установки и сооружения, на которые ми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ.
Законом РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (ст.9) предусмотрено, что пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства РФ.
В соответствии с п.8 ст.11 ТК РФ ввоз товаров и(или) транспортных средств на таможенную территорию РФ - фактическое пересечение товарами и транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами и транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.
Согласно п.10 ст.11 ТК незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу - совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и(или) транспортных средств с нарушением порядка, установленного Таможенным Кодексом.
Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращении таких последствий либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Хайбулин В.Р. следуя от карьера в г.Житикара, поехал по малознакомой полевой дороге, проходящей в непосредственной близости от Государственной границы, хотя мог двигаться на автомобиле по грейдерной трассе сообщением Актобе-Костанай.
Учитывая то, что Хайбулин В.Р. является жителем г.Житикара ему не могло быть не известно о проходящей в близи дороги Актобе-Кастанай Государственной границе. Таким образом, из действий Хайбулина В.Р. следует, что зная о близком расположении Государственной границы между р.Казахстан И российской Федерации он тем не менее допускал возможность ее пересечения и нарушение охраняемых законом интересов РФ. То есть в его действиях усматривается наличие косвенного умысла на совершение правонарушения.
Обжалуемое Хайбулиным В.Р. постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено должностным лицом Оренбургской таможни в пределах компетенции и полномочий предоставленных ему законом.
При рассмотрении административного дела учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, им дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах установленных законом с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованны и отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Хайбулина <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <Дата обезличена> Оренбургской таможней Федеральной таможенной службы - оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <Дата обезличена> Оренбургской таможней Федеральной таможенной службы оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Полшков А.М.