Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу Макаровой <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Определением по делу об административном правонарушении от 30.12.2010 года дежурным инспектором ГИБДД при УВД по Оренбургской области <ФИО>6, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Макаровой М.В.
Не согласившись с данным определением Макарова М.В. подала на него жалобу, в которой просила отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года.
В судебном заседании Макарова М.В. поддержала доводы изложенные в жалобе и пояснила, что 30.12.2010 года, отъезжая от магазина «ААА-Авто», расположенного по <...> - водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> <ФИО>8 допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>». По факту ДТП сотрудником ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым в действиях обоих водителей: её и <ФИО>9, инспектор <ФИО>11, усмотрел нарушение п.8.12 ПДД. С данным определением она не согласна по тем основаниям, что в момент столкновения транспортных средств её автомобиль стоял, маневр она не совершала, необходимости двигаться назад у нее не было, так как направлялась в противоположную сторону, о чем она и отразила в своем объяснении, написанном на месте ДТП. Правила дорожного движения она также не нарушала, и её вины в совершении ДТП нет. Считает, что инспектор должен был вынести определение о нарушении п.8.12 ПДД только в отношении второго участника ДТП - <ФИО>12. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года в отношении нее по ст.8.12 ПДД - отменить.
Заслушав Макарову М.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст.28.1 ч.5 КоАП РФ: в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года было вынесено безосновательно, никаких доводов и мотивов принятого решения не приведено.
Не дано никакой правовой оценки доводам, изложенным самой Макаровой М.В.
С учетом изложенного нельзя признать обжалуемое определение законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2010 года с участием водителя Макаровой М.В. - отменить и возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: С.Л.Елисеев