Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 года ИДПС <ФИО>6., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Стибунов В.С. обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 года ИДПС <ФИО>7., которым он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В судебном заседании Стибунов В.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель Стибунова В.С. - адвокат Рогачев В.В., выступающий на основании ордера № 2809 от 02.03.2011 года, также поддержал доводы изложенные в жалобе и пояснил, что Постановлением об административном правонарушении № № Стибунов В.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. Преимущества движения автомобиля «<данные изъяты>» не было.
Данного правонарушения Стибунов В.С. не совершал, так как двигался по кольцу из крайнего левого ряда в крайний правый для поворота на пр.<...> и соответственно не мог совершить данное правонарушение. Из схемы ДТП видно, что передняя ось автомобиля Стибунова В.С. на 60 см дальше от бордюра, чем задняя, что говорит о его движении в правую сторону, для поворота на пр.<...>.
Суд, заслушав Стибунова В.С., адвоката Рогачева В.В., свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Стибунова В.С. без удовлетворения.
Как видно из административного материала, протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, пояснений участников ДТП, данных ими на месте происшествия, вина Стибунова В.С., в нарушении ч.3 ст.12.14 КоАП РФ очевидна и не вызывает сомнений.
Свидетель <ФИО>8. в судебном заседании пояснил, что Стибунов В.С. управляя автомобилем, нарушил правила перестроения и допустил столкновение с его автомобилем. Он, как не пытался избежать ДТП, сделать этого не смог.
Сам Стибунов В.С. при оформлении ДТП свою вину в нарушении Правил дорожного движения не отрицал. Никаких заявлений о невиновности не делал.
Его доводы, заявленные впоследствии в жалобе, являются надуманными, имеющими цель избежать ответственности.
Постановление ИДПС от 12.10.2010 года обоснованно и вынесено в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2010 года ИДПС <ФИО>9 в отношении Стибунова В.С., - оставить без изменения, а жалобу Стибунова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: С.Л.Елисеев