Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Полшков А.М.
с участием:
заявителя Гусева А.М.
при секретаре Старухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Гусева <ФИО>10 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 15.04.2011 года о привлечении к административной ответственности Быкова <ФИО>11 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 15.04.2011 года Быков Б.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей..
Инспектор ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Гусев А.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с апелляционной жалобой, в которой он просил отменить выше указанное постановление и переквалифицировать совершенное Быковым Б.С. правонарушение с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.
Быков Б.С. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания от Быкова Б.С. не поступило. В судебное заседание был представлен листок нетрудоспособности Быкова Б.С., где указан амбулаторный режим лечения.
В суд так же была предоставлена факсимильная справка из учреждения МУЗ «МГКБСМП №1» с описанием заболевания Быкова Б.С. и с сообщением о невозможности его участия в судебном заседании, однако на ней отсутствует штамп, печать лечебного учреждения, а также подписи врачей.
Таким образом, суд не может признать данную справку достоверной, поскольку она оформлена ненадлежащим образом.
Судом было принято решение о проведении выездного судебного заседания по месту жительства Быкова Б.С. по указанным им адресам: <...>. В ходе выездного судебного заседания установлено, что по указанным адресам Быков Б.С. долгое время не проживает (показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6).
При таких обстоятельствах суд считает причину неявки Быкова Б.С. в судебное заседание неуважительной, а сообщение им недостоверного адреса признает злоупотреблением правом и принимает решение о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>7, который полностью подтвердил показания, данные в мировом суде о том, что являясь сотрудником ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области 02.03.2011 года осуществляя патрулирование, двигаясь со стороны ул.Транспортной на ул.Родимцева г.Оренбурга по правой стороне, объезжая место ДТП по левой полосе движения увидел, как водитель автомобиля Москвич гос.номер В 401 ЕН совершает обгон транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения. Данный автомобиль был остановлен на ул.Брестской г.Оренбурга, составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Изучив материалы дела, заслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.
Вина Быкова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места нарушения ПДД (л.д. 3). Указанные документы составлены должностным лицом (инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г. Оренбурга лейтенантом милиции Гусевым А.М.) в пределах полномочий, предоставленных ему законом, замечаний к содержанию этих документов при их составлении не поступило. Исходя из указанных документов Быков Б.С. совершил обгон транспортных средств, производящих объезд препятствия, то есть двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
Кроме перечисленного, данный факт подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области <ФИО>7 (л.д.4), объяснениями <ФИО>9 (л.д.5), его показаниями в ходе судебного заседания 14.04.2011 года (л.д.32-34). К данным показаниям мировой судья необоснованно отнесся критически, не смотря на то, что они согласуются с другими материалами дела. В обоснование своих доводов мировой судья ссылается на показания понятого <ФИО>8(л.д.32-34) о том, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>9 отсутствовал. Вместе с тем, <ФИО>9 никогда не заявлял, что он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве понятого в данном протоколе он не указан (л.д.2). данный вывод мирового судьи является необоснованным, противоречащим материалам административного дела.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены не правильно. Действиям Быкова Б.С. дана неверная квалификация и вопреки имеющимся доказательствам его действия переквалифицированы с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 15.04.2011 года вынесено не законно и не обоснованно, подлежит отмене с направлением дела на повторное рассмотрение в ином составе суда.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.05.2011 года о привлечении Быкова <ФИО>12 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, направить дело на повторное рассмотрение в ином составе суда.
Апелляционную жалобу инспектора ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области Гусева <ФИО>13 - удовлетворить.
На решение может быть подана надзорная жалоба в Оренбургский областной суд.
Судья А.М. Полшков