Р Е Ш Е Н И Е

       10 июня 2011 года                                                                                      г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга - Елисеев С.Л., рассмотрев жалобу

                                                                 Бурмы <данные изъяты> на постановление и

                                                                              определение мирового судьи судебного                       

                                                                              участка № 2 Дзержинского района                                                                                                             

                                                                              г.Оренбурга от 10 мая 2011 года,                                                                            

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 мая 2011 года Бурма А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 мая 2011 года Бурме А.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

Не согласившись с данным постановлением и определением мирового судьи, Бурма А.А. подал на них жалобу, в которой просил постановление и определение мирового судьи отменить и возвратить на новое рассмотрение, направив его по месту его жительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бурма А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель Бурмы А.А. - Штельмашенко Н.П., выступающая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе и пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 мая 2011 года Бурма А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.     Считает, что были нарушены процессуальные правила освидетельствования на состояние опьянения и правила по отстранению Бурмы А.А. от управления транспортным средством, так как понятые при этом не присутствовали.

Также мировой судья незаконно отказал в ходатайстве о передаче материала для рассмотрения по месту жительства Бурмы А.А.

Кроме того, Бурма А.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала. Мировой судья рассмотрела материал об административном правонарушении в его отсутствии, считает, что были нарушены его права на защиту, права давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Просит постановление и определение мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав Бурму А.А., представителя - Штельмашенко Н.П., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что постановление и определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бурмы А.А. без удовлетворения.

Диспозиция ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.         

Как видно из материалов дела, Бурма А.А. 25 февраля 2011 года в 03 часа 00 минут на ул.Всесоюзная, 8 г.Оренбурга управлял автомобилем ВАЗ-111940 гос.номер Р 434 РУ 56 в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством был отстранен и подвергнут медицинскому освидетельствованию

Доводы защитника о том, что были нарушены процессуальные правила освидетельствования на состояние опьянения и правила по отстранению Бурмы А.А. от управления транспортным средством, так как понятые при этом не присутствовали, суд расценивает необоснованные, поскольку факт отказа Бурмы А.А. от прохождения медосвидетельствования подтверждается показаниями понятых Григорьева А.М. (лд.7) и Акопяна М.А. (л.д.8).

Доводы защитника о том, что мировой судья незаконно отказал в передаче материала по месту жительства Бурмы А.А., суд считает их не обоснованными, поскольку мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства в виду того, что данное ходатайство Бурмой А.А. было заявлено по прошествии длительного времени нахождения материала у мирового судьи, с целью затянуть рассмотрение материала и уйти от ответственности.

Доводы защитника о том, что Бурма А.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения материала и поэтому не смог участвовать в судебном заседании, а также не знал о вынесенном постановлении и определении, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, мировым судьей были предприняты все установленные законом меры по обеспечению явки Бурмы А.А. в судебное заседание. Бурма А.А. неоднократно извещался по указанным им адресам: Оренбургская область Акбулакский район п.Акбулак, ул.Украинская, д.56 и ул.Д.Бедного,д.5 но письма были возвращены в суд, поскольку адресат по данному адресу не проживает.

В этой связи мировым судьей было принято правильное решение о квалификации действий Бурмы А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Наказание, назначенное Бурме А.А., является соразмерным содеянному и определено с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств.

     Руководствуясь ст.30.7ч.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 мая 2011 года в отношении Бурмы <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Бурмы А.А. - без удовлетворения.

                      Судья:                                                                       С.Л.Елисеев