Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года                                                                        г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                                   Рябов В.В., при секретаре Кирилловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова <ФИО>6 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2011 года

У С Т А Н О В И Л :

13.04.2011 года Максимов В.А. был подвергнут инспектором ГИБДД административному наказанию по ст.ст.12.18 и 12.2ч.1 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей за то, что не представил преимущества в движении при повороте налево пешеходам, переходящим проезжую часть на которую он поворачивал, с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными номерами.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Максимов В.А. обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что регистрационный номер на его автомобиле был читаемый, не пропустил пешехода не он, а водитель автомобиля аналогичного его автомобилю. Просил отменить постановление от 13.04.2011 года.

Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя Максимова В.А., инспектора ДПС <ФИО>7 свидетеля <ФИО>8 считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

        Заявитель Максимов В.А. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена>. он двигался на автомобиле № Перед светофором на пересечении <...> он был остановлен сотрудником полка ДПС, который сообщил о нарушении им п. 13.1 ПДД и п. 3 ОППДД. Для разъяснений совершенных нарушений он был приглашен в автомобиль ГИБДД, после чего ему сообщили о проведенной видеосъемке нарушений. Сотрудник полка ДПС <ФИО>7 показал ему автомобиль с нечитаемым государственным регистрационным знаком и не просматриваемой внешностью водителя на видео, совершивший нарушения ПДД. Показанный автомобиль № белого цвета совершал поворот налево на пересечении улиц <...> по направлению <...> и был внешне аналогичен тому автомобилю, которым он управлял, однако, несмотря на его возражения, сотрудник ПДПС посчитал именно его виновным в нарушении ПДД. В отличие от показанного автомобиля, гос. peг. знак автомобиля которым он управлял, читался даже с расстояния 100 метров. Кроме этого ему не была предоставлена возможность ознакомления с протоколами об административном правонарушении и постановлением по делу административном правонарушении.

       Инспектор ДПС <ФИО>7 пояснил в судебном заседании, что 13.04.2011г. он находился на дежурстве в служебном автомобиле, наблюдал за проезжей частью, была включена видеокамера. Автомобиль № белого цвета с грязными номерами повернул с <...> и не пропустил пешехода. Водителю данного автомобиля была показана видеосъемка, он был ознакомлен с протоколом, никаких ходатайств и заявлений от него не поступало, от подписи он отказался.

Свидетель <ФИО>8. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена>. он находился на дежурстве с <ФИО>7 наблюдал за проезжей частью, была включена видеокамера. Автомобиль № на перекрестке <...> начал выполнять поворот налево. Он вышел из служебного автомобиля, пытался остановить, но водитель повернул во двор, остановился, через некоторое время начал движение, они стали преследовать данный автомобиль, не доезжая <...> его остановили. Он объяснил водителю нарушения, показал видеосъемку. Водитель не согласился с нарушением, так как не было видно номера автомобиля, на самом деле номер был грязный, но разглядеть можно было. Он был ознакомлен с протоколом, никаких ходатайств и заявлений от него не поступало, от подписи он отказался.

           Таким образом, судья считает, что доводы, изложенные в жалобе Максимова В.А., являются несостоятельными, а протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2011г. вынесено законно и обоснованно. Сомневаться в достоверности показаний обоих свидетелей у суда нет никаких оснований. К показаниям Максимова В.А. суд относится критически и считает, что давая такие показания тот стремится освободиться от административной ответственности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 5611 № 253084 от 13.04.2011г. о привлечении Максимова В.А. к административной ответственности и наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Максимова Виталия Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток.

Судья                                                                                     В.В.Рябов