Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 года                                                                        г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                                   Рябов В.В., при секретаре Кирилловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карцева О.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2011 года

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2011 года Карцев О.Г. был подвергнут инспектором ГИБДД административному наказанию по ст.ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей за то, что не представил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Карцев О.Г. обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Просил отменить постановление от 06.06.2011 года.

Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя Карцева О.Г., инспекторов ДПС <ФИО>8 считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

        Заявитель Карцев О.Г. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена>. он двигался на автомобиле по <...> г.Оренбурга. С ним были пассажиры <ФИО>9 В районе <...> его остановили сотрудники ДПС, которые составили протокол по ст.12.18 КоАП РФ. С протоколом и постановлением о наложении штрафа он не согласен, так как пешеходов на переходе не было.

       Свидетель <ФИО>9. в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> он двигался на автомобиле по <...> г.Оренбурга. За рулем находился Карцев О.Г., на переднем сиденье <ФИО>9 В районе <...> его остановили сотрудники ДПС, которые составили протокол по ст.12.18 КоАП РФ. Он сидел на заднем сиденье, на дорогу не смотрел, были ли пешеходы не обратил внимания.

      Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена>. он двигался на автомобиле по <Дата обезличена> под управлением сына Карцева О.Г., он сидел на переднем сиденье, сзади сидел <ФИО>9. В районе <...> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые составили протокол по ст.12.18 КоАП РФ. Он видел, что пешеходов на проезжей части не было.

Инспектор ДПС <ФИО>14 пояснил в судебном заседании, что <Дата обезличена>. он находился на дежурстве, наблюдал за проезжей частью, на <...> г.Оренбурга. Водитель Карцев Г.И. не представил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

       Инспектор ДПС <ФИО>15 в судебном заседании пояснил, что 06.06.2011г. он находился на дежурстве, наблюдал за проезжей частью, на ул.Монтажников г.Оренбурга. Водитель Карцев Г.И. пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть слева, но не представил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть справа.

     Таким образом, судья считает, что доводы, изложенные в жалобе Карцева Г.И., являются несостоятельными, а протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2011г. вынесено законно и обоснованно. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей <ФИО>16 у суда нет никаких оснований. К показаниям свидетеля <ФИО>9 суд относится критически и считает, что давая такие показания тот стремится освободить от административной ответственности <данные изъяты>

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2011г. о привлечении Карцева <ФИО>18 к административной ответственности и наложении административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Карцева <ФИО>18 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток.

Судья                                                                                     В.В.Рябов