Р Е Ш Е Н И Е 13 июля 2011 года г.Оренбург Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В. при секретаре Кирилловой Н.В. рассмотрев апелляционную жалобу Ещаулова <ФИО>9 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 23.06. 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 23.06. 2011 года Ещаулов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Ещаулов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В судебном заседании Ещаулов А.А. и его представитель Сергеев А.И. апелляционную жалобу поддержали и пояснили, что мировым судьей не вынесены письменные определения по заявленным ходатайствам, не дано оценки противоречиям в показаниях свидетелей, судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей заявителя, не дал оценки доводам о недоказанности факта управления транспортным средством, требования сотрудников ДПС о прохождении мед.освидетельствования незаконны. Просили суд отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным обстоятельствам. Судья, изучив представленные материалы, выслушав заявителя, его представителя приходит к выводу о том, что жалоба Ещаулова А.А. подлежит отклонению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания были исследованы все протоколы и объяснения понятых, из которых следует, что Ещаулов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и у врача-нарколога. Сомневаться в их достоверности у суда нет никаких оснований. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Требование сотрудника ГИБДД пройти мед.освидетельствование было законным. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, является наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием к отстранению от управления транспортным средством. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства Ещаулов А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД правомерны. Вместе с тем, Ещаулов А.А. в присутствии двух понятых лиц не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ещаулова А.А. мировым судьей доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно положил в основу постановления показания свидетелей <ФИО>10., поскольку они пояснили, что Ещаулов А.А. управлял транспортным средством и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не принял во внимание показания свидетелей <ФИО>11 предоставленных правонарушителем, так как они противоречивы, не согласуются между собой. Все они являются знакомыми Ещаулова А.А. и дали в судебном заседании ложные показания с целью освобождения его от административной ответственности. Оснований к отмене постановления мирового судьи от 23.06.2011 г. суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26ч.1, 30.4 - 30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Ещаулова <ФИО>9 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 23.06. 2011 года - оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 23.06. 2011 года оставить без изменения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Рябов В.В.