Р Е Ш Е Н И Е 04 августа 2011 года г. Оренбург Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л. при секретаре Силагадзе Н.Г. с участием заявителя Кременцова С.В., его представителя Телегина А.В., действующего на основании доверенности без номера от 12.07.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кременцова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 30.06.2011 года. У С Т А Н О В И Л: Кременцов С.В., <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга В.Д.А. от 30.06.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на четыре месяца. Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Кременцов С.В. 11.03.2011 г. в 20.25 час. На <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при ширине автодороги 8 метров. Не согласившись с данным постановлением Кременцов С.В. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании Кременцов С.В. пояснил, что 11.03.2011 года около 20 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем, на <данные изъяты> км. Автодороги <данные изъяты> он был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает действия сотрудника незаконными, поскольку обгон двигающегося впереди него автомобиля он стал совершать до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Поскольку водитель КАМАЗа увеличил скорость, поэтому он не успел завершить обгон до начала действия указанного знака. Отказать от завершения маневра он не мог так как совершив экстренное торможение он мог бы создать аварийную ситуацию для других транспортных средств, занявших место за КАМАЗом. Перестроившись в свой ряд, он увидел, что во встречном направлении следует автомобиль сотрудников ДПС. Именно этими сотрудниками ДПС он был задержан. Согласен, что в его действиях формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако в то же время просит назначить ему наказание в виде штрафа. Представитель Кременцова С.В. - Телегин А.В. просил постановление мирового судьи в изменить и назначить Кременцову С.В. наказание в виде штрафа, поскольку совершенное правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств. Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу: Вина Кременцова С.В., в совершении административного правонарушения фактически не отрицается им самим и полностью подтверждается материалами дела. Протоколом об административном правонарушении 02 АТ 421775 от 11.03.2011 года, составленным в установленном законом порядке, согласно которому Кременцов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при ширине автодороги 8 метров. Как следует из объяснений Кременцова С.В., содержащихся в указанном протоколе, он факт совершения административного правонарушения не отрицал, ссылаясь на то, что «не заметил знака, было темно». Схемой места происшествия, из которой следует, что Кременцов С.В. 11.03.2011 г. в 20.25 час. На <данные изъяты> км. трассы <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при ширине автодороги 8 метров. Данная схема составлена в присутствии водителя Кременцова С.В. и водителя КАМАЗа Р.А.И., о чем свидетельствуют их личные подписи, каких-либо конкретных замечаний по поводу обстоятельств правонарушения, зафиксированных в схеме они не заявляли. Составлена схема подробно и отражает сущность правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении. Согласно рапорту инспектора ДПС К.С.А. 11.03.2011 года в 20 часов 25 минут, при несении службы, совместно с инспектором ДПС Х.Р.Н. на автодороге <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль под управлением Кременцова С.В. за совершение административного правонарушения, а именно совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении Кременцова С.В. был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Как следует из объяснений Р.А.И. он управлял автомобилем КАМАЗ, его остановили сотрудники ДПС в качестве свидетеля, поскольку его обогнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен свидетель Б.П.В., который прояснил, что 11.03.2011 года в вечернее время они двигались на автомобиле под управлением Кременцова С.В. по трассе <данные изъяты>. В районе <данные изъяты> км. они стали совершать обгон КАМАЗа и в это время увидели, что находятся в зоне действия знака 3.20. При начале совершения данного маневра указанного знака они не видели, а потом остановиться уже не могли так как создали бы аварийную ситуацию для транспортных средств, занявших место за КАМАЗом. Перестроившись в свою полосу они увидели, что по встречной полосе двигается автомобиль сотрудников ДПС, которые остановили их и составили в отношении Кременцова административный протокол. Действиям Кременцова С.В. дана правильная юридическая оценка. Наказание судом назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, минимальное, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для изменения постановления мирового судьи, суд не находит. С доводами представителя заявителя о том, что наказание Кременцову должно быть назначено в виде штрафа так как административное правонарушений, совершенное им было зафиксировано техническими средствами, согласиться нельзя, поскольку это не подтверждается материалами административного дела, из которых установлено, что совершенное правонарушение было обнаружено сотрудниками ДПС, а не было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 30.06.2011 года в отношении Кременцова С.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационной инстанции не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.