Р Е Ш Е Н И Е 02 сентября 2011 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Е.В.Хлыниной, при секретаре Кужабаевой А.М. с участием государственного таможенного инспектора ОРИ и ИПУО Оренбургской таможни <ФИО>11., старшего государственного таможенного инспектора правового отдела Оренбургской таможни <ФИО>10 уполномоченного отдела административных расследований Оренбургской таможни <ФИО>12 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу старшего государственного таможенного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Оренбургской таможни <ФИО>9 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга Т<ФИО>13 от 11.08.2011 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Палванова У.К.. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга <ФИО>14, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.08.2011 года производство по делу о привлечении Палванова У.К. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Старший государственный таможенный инспектор отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Оренбургской таможни <ФИО>15, не согласившись с данным постановлением, обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что Палвановым У.К. административный штраф в установленный срок, то есть с 11.05.2011 года по 09.06.2011 года, уплачен не был. В связи с чем, с 10.06.2011 г. в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Палванова У.К. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В судебном заседании представители Оренбургской таможни государственный таможенный инспектор ОРИ и ИПУО Оренбургской таможни <ФИО>18., доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила постановление мирового судьи от 11.08.2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Палванов У.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Рассмотрев жалобу, заслушав представителей Оренбургской таможни, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 10409000-378/2011 от 27.04.2011 г., Палванов У.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей<данные изъяты> 11.05.2011 г. указанное постановление вступило в законную силу. Из представленных материалов следует, что Палванов У.К. в установленные законом сроки, то есть с 11.05.2011 г. по 09.06.2011 г. штраф не оплатил. В связи с чем, 11.07.2011 г. сотрудниками Оренбургской был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10409000-683/2011, в отношении Палванов У.К. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ<данные изъяты> 14.07.2011 г. данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга<данные изъяты> Постановлением мирового судьи от 11.08.2011г. производство по делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей по истечении 3 месяцев) Поскольку срок привлечения к административной ответственности в данном случае исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения требования Оренбургской таможни, то есть с 10.06.2011г., то трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истекает 10.09.2011г. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что прекращая производство по делу об административном правонарушении 11.08.2011г. в связи с истечением срока давности мировым судьей неправильно были применены нормы ст.4.5. КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу старшего государственного таможенного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Оренбургской таможни <ФИО>20В.Щербининой удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Оренбурга <ФИО>22<ФИО>21 в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга по делу об административном правонарушении от 11.08.2011 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно. СУДЬЯ: Е.В. Хлынина